↧
Cash für Fischernetze
↧
Was Energie mit Lebensraum macht
Es gehört mehr über Energie geredet - was diese mit Lebensraum macht
Von Thomas Reis
In Zeiten wo Kohlekraftwerke weltweit aus öknomischen Gründen zu Gunsten der Utility Scale(>100 MWp Einheiten) Photovoltaik weichen muß - ist die Nutzung von Biomasse unethisch. Hier zu sehen Herr Minister Rupprechter macht Strom aus einem Mais, einen Baum und einem Schweinekopf.Es ist gut über die klimaschädliche Kohlestrom Subventionierung in Deutschland zu sprechen - Deutschland will der RWE und EON nicht wehtun - aber gleichzeitig mehr 'grünen' Strom im eigenen Land. Die Polen versuchen Ihre eigenen Kohlekraftwerke zu schützen - Österreich hingegen will vielleicht seine teuren neueren Wasserkraft oder Biomasse Projekte schützen. Wobei auch in Deutschland so wie in Österreich nicht alles so Grün ist wie es aussieht. Die derzeitige Form wie Biogas hergestellt wird ist oft sehr fragwürdig und birgt Risiken - soll jetzt dennoch weiter gefördert werden. Es werden enorme Mengen an Mais angebaut um dann vergoren zu werden. Jede Speicherung von Erdgas oder Biogas erhöht das Risiko von Lecks und Methan(CH4) ist ein mindestens 25 stärkeres Treibhausgas als CO2. Hier eine kleiner Diskussions- Beitrag welche Nachteile die industrielle Biogas Nutzung hat.
- Oft wird für mehr Ertrag Gentechnik verwendet um die Sorten besser an immer gefährlichere Insektizide anzupassen. Stichwort Bienensterben und Monsanto. Herbizide stehen im Verdacht Allergien auszulösen.
- Um die Erträge beim Mais möglichst zu maximieren wird mit hohem Energie Einsatz gearbeitet. Die Maschinen werden immer schwerer und die einzelnen Bundesländer fördern die Landwirte mit steuerfreien Zugang zu Diesel, dem so genannten Landwirtschafts- Diesel. Der notwendige künstliche Stickstoff ist sehr energieintensiv in der Produktion und falsch dosiert emittieren die Felder Lachgas(NOx) ein sehr aktives Treibhaus Gas.
- Böden brauchen auch Phosphor, welcher meistens mineralischen Ursprungs ist. Phosphor Vorkommen sind leider immer wieder radioaktiv belastet und so steigt die Belastung der Böden und somit die gesundheitliche Gefährdung.
- Es steigt das Bewusstsein für vegetarisches Essen und Verschwendung von Lebensmittel. Nahrungsmittel nur für den Zweck daraus Strom zu gewinnen - wo es billigere Alternativen gibt(PV in Dubai schon unter 3 Cent/kWh) - ist unethisch.
- Maisfelder stehen im direkten Wettbewerb mit Futtermittel unter anderem Soja. Leider wird sehr oft auf gerodeten Urwälder Futter für Europa angebaut. Vereinfacht gesagt kann der Ökostrom Konsument für die Ausrottung von Orang-Utan's verantwortlich sein.
- In Folge der gestiegenen pflanzlichen Eiweiß Preise wird billigeres tierisches Protein nachgefragt. So erhöhen die 'Energy Crops' - deutsch Energie Pflanzen - den Druck auf die Meere als Protein Lieferant somit sinkt die Delphin Population zusehends.
- Um die Pariser Klima-ziele - COP21 - zu erreichen sind auch CO2 negative Techniken gefordert. Die Biogas Technik wäre richtig eingesetzt - also das beim Verotten freigesetzte Methan wird genutzt - grundsätzlich sogar CO2 negativ, weil Methan(CH4) ein mindestens 25 mal aktiveres Klimagas ist und so nicht in die Atmosphäre gelangt.
Ich denke die Art und Weise wie wir Energie und Lebensräume immer mehr 'Nutzen' bedarf einer breiten Diskussion.
↧
↧
Ist die aktuelle Gesellschaft bereit den Energieverbrauch zu verringern
Eine Übersetzung...dauert noch |
![]()
Viele Menschen reagieren empfindlich auf Energie und düstere Zukunftsaussichten Verbrauch (wenn die Situation nicht ändern), werden sie fragen:
Was benötigt wird , den Energieverbrauch zu reduzieren?
Einige schlagen vor , dass: Individuen viel tun , um ihre Energie Auswirkungen zu verringern, und dann die eine oder mehrere der folgenden Aktionen aus :
1) weniger Kraftstoff : sie weniger das Auto nutzen und arbeiten oder mit denöffentlichen Verkehrsmitteln oder mit dem Fahrrad zu;
2) weniger Dispersionen : Coibentano ihre Heimat (Mantel) zu reduzieren , um Wärmeverlust;
3) weniger Vermögen : Sie vermeiden unnötige Kauf von Waren (die wenig oder gar nichts nutzen wird, wie 40 Paar Schuhe oder Kleidung, 3 Autos, ...);
4) effiziente Geräte : Kauf diejenigen , die weniger (Klasse a verbrauchen) und elektrische Geräte ausschalten , wenn sie nicht in Gebrauch (statt sie im Standby - Modus zu verlassen);
5) Wiederverwendung : Wiederverwendung , die Kleidung der älteren Kinder an jüngere Kinder;
6) Bio : Sie Bio - Lebensmittel verwenden , ohne den Einsatz von Pestiziden angebaut oder andere (Erdöl);
7) Recycling : dies geschieht auf kommunaler Ebene durch die Abfallverwertung. ,
um zu sehen , welche Aktionen sprechen lauter in der Energieeinsparung, der Gesamtverbrauch der verschiedenen Familien eine oder mehrere dieser Methoden gemessen wurden , die Anwendung; das Endergebnis war , dass:
Nichts davon brachte ein Reduzierung des Energieverbrauchs!
![]()
Fig. A – Nach so vielen Aktionen, keine Reduzierung des Energieverbrauchs
Die ersten Erklärungen für diese Ergebnisse zeigten eine größere Verwendung einer Ware / Dienstleistung mit der Reduktion von anderen zusammenfällt. Und selbst wenn es in einer Familie offensichtlich war, endete , dass es die Verwendung dieser Eigenschaft im Überschuss verringern könnte, wird es automatisch kleben andere (neue oder mehr verbraucht als in der Vergangenheit.) Auch heute sensible Bürger Energiefragen, nach Möglichkeiten zu fragen ihre Energie Auswirkungen zu reduzieren, aber die Antworten waren bis hinter den Erwartungen zurück , mit fast null Ergebnisse oder nur scheinbar gut. ich werde versuchen , einige Aspekte zu klären , der zu den am häufigsten gestellten Fragen zureagieren
Ancora oggi, i cittadini sensibili alle problematiche energetiche, chiedono dei metodi per ridurre il loro impatto energetico, ma le risposte non sono state all'altezza delle aspettative, con risultati quasi nulli o solo apparentemente buoni.
Cercherò di chiarire alcuni aspetti rispondendo alle domande più comuni poste.
Fragen und Antworten
Frage.1)
was bewirkt unser Energieverbrauch?
Antwort.1)
Diese Frage oft in einer intuitiven Weise beantwortet wird, sagte , dass auf die Menge an fossilen Brennstoffen abhängt , die wir verwenden (Treibstoffe, Heizung Kerosin) und Stromverbrauch. und in der Tat haben die Menschen gedacht , jetzt Treibstoffverbrauch zu reduzieren (mit dem Auto weniger oder Grabbing effizienter) oder den Stromverbrauch zu reduzieren (auch aus Geräten im Stand-by, und alles , was sie sehen wenig Licht auf) . das Gesamtergebnis war , dass: es keine Verringerung der Gesamtenergieverbrauch war! der Energieverbrauch in der Tat hängt nur von unserer Einkommen Verbrauch gewidmet (ob das Geld verdient wird oder geliehen) geeignet für Leistung Kauf des Referenzland.
![]()
Abb. B - Erträge aus dem Verbrauch .
Wird deshalb in einem bestimmten Gebiet Verbrauch verringert nicht den Gesamtverbrauch nicht reduziert, da das Geld in einem Bereich gespeichert, in anderen Bereichen ausgegeben werden nach neoklassischen Wirtschaftstheorie , Haushalte verbrauchen ihr gesamtes Einkommen; oder zu prüfen , die Engel - Kurve (Wirtschaft) ,die die Menge des Verbrauchs von Waren mit unterschiedlichem Einkommen darstellt (je höher das Einkommen, desto größer ist der absolute Wert des Verbrauchs). In der Tat, wenn das Einkommen auf Nahrung gewidmet ist ein kleiner Prozentsatz der ihr Einkommen; Konsum zu bewegen (in Prozent) mehr und mehr in anderen Bereichen (Reisen, Luxusgüter) und ein wachsender Prozentsatz ist tesorizzata (wird nicht ausgegeben, oder wird in Finanztiteln wie Anleihen, Aktien investiert.) Die Einnahmen in Finanztiteln investiert Auswirkungen auf den Energieverbrauch, obwohl es die möglicherweise erhöhen Reichtum "scheinbare" Familie; da ist , bis es verwendet wird , ist es , als ob es nicht war; ist nur eine Zahl auf den Computern der Banken, und es könnte eine Finanzkrise setzt wirklich so investierte Kapital passieren , dass (in Italien mit einigen Banken passiert ist, wo die Anleger praktisch ihr Geld in Bankanleihen investiert beseitigen zu sehen waren). das ist , warum der Staat, wenn er will Verbrauch, Nothelfer für öffentliche Arbeiten die Ausgaben zu erhöhen; Das Geld wird von den Steuern auf Staatsanleihen gemacht. ----
-----
D.2) Wenn der Verbrauch vom Einkommen abhängig ist , dann ist die Wirtschaftskrise von 2007/8 wird Auswirkungen auf Europas Energieverbrauch haben, aber nicht in denen von China ?
![]()
Fig. C – Europa und China Energiekosten (* 1) (38% des Primärenergieumwandlungseffizienz in Strom)
Antwort.2) In der Tat zwischen 2006 und 2009 (vor und nach der Wirtschaftskrise von 2007/8) i Verbrauch in Europa von 140,1 Mio. toe fiel, wie sie in China von 351 Mtoe geklettert. die Reduktion des Verbrauchs fossiler Energieträger (-142.900.000 toe) ist nicht auf die Produktion von erneuerbaren Energien, die immer noch unterentwickelt waren (+ 18,8 Mtoe), so sehr, dass selbst die Elektrizität vermindert produziert wird (32,5 Mtoe). Wenn wir den Zeitraum von 2006 bis 2014 betrachten, sehen wir , dass:
- fossile Brennstoffe reduziert worden (-288, 4 Mtoe);
- die Energie aus erneuerbaren Quellen erzeugt wurde nur (72,2 Mtoe). So ist es nicht die Produktion von erneuerbaren Energien war Verbrauch fossiler Brennstoffe zu reduzieren, Reduktion , die war 4 - mal größer.
der europäischen BIP wieder zu wachsen begonnen hat, nach der Wirtschaftskrise, aber der Konsum weiter zurück, ist dies , weil viele Waren produziert durch Wiegen (siehe insbesondere Stahl) aus China importiert werden. Das bedeutet , dass Europa die Illusion in der Lage ist , ihren Energieverbrauch zu reduzieren, während sie in Wirklichkeit in China gezählt, was einen Anstieg des Verbrauchs um mehr als 50% hatte, weil es die Fabrik der Welt geworden ist.
![]()
Fig. D – Die Stahlproduktion in China
in Europa Verbrauch Rechnung mit Waren und Dienstleistungen verkörpert die Energie nehmen sollten wir nutzen.
-----
Frage.3) Dann wird das gleiche Einkommen, wenn die Energie reduziert wird Preis ? wenn es mehr verbraucht?
A.3) Ja.
es kann vorkommen , dass der Anstieg des Verbrauchs der gleiche Sektor nach wie vor:
- senkt die Kosten für Treibstoff, dann das Geld gespart Sie vielleicht etwas mehr Fahrt im Auto zu tun, vielleicht an den Wochenenden, oder sie können auf andere Sektoren zu bewegen:
- das Geld in Strom gespeichert, um sie ein paar Tage , um den Sommer zu strecken.
Einige Effekte sind direkt und unmittelbar (Möglichkeit mehr Waren mit dem gleichen Einkommen zu kaufen); andere sind indirekt.
Die niedrigen Ölpreise die Wirtschaft stimulieren können Verbraucherländern
, die ihre BIP zu erhöhen und damit die Pro - Kopf - Einkommen der privaten Haushalte, die auf Konsum widmen kann; Doch in der Zwischenzeit reduzieren sie die Einnahmen aus denErzeugerländern , in denen das BIP auch reduziert wird und damit den Konsum. Auf lange Sicht wird es eine Anpassung (Verringerung) der Arbeitnehmer die Einkommen werden im Bereich der fossilen Brennstoffen arbeiten, oder es wird von Entlassungen (mit durchschnittlichem Einkommen reduziert werden).
-----
D.4) Verbrauch der privaten Haushalte abhängig von der Anzahl der Kinder?
![]()
Fig. E – Familie mit Kindern
R.4) Nein, wenn das Einkommen Verbrauch gewidmet bleibt gleich (dies ist der Fall , in dem alles verfügbare Einkommen ist). Der Verbrauch hängt nicht von der Anzahl der Kinder der Familie, aber das Gesamteinkommen, die das oben ist Verbrauch zu widmen. Wenn die Familie alle seine Einkünfte verwendet (mittel / niedrig) für den Verbrauch: zu haben oder nicht haben Kinder macht es keinen Unterschied (in der Gegenwart.) W
enn das Familieneinkommen mittel / hoch ist, bei Vorhandensein von Kindern, wird ein größerer Anteil Verbrauch gewidmet werden, während es die tesorizzata reduzieren. sind die Kinder auch die potentiellen Konsumenten, wenn es genügend Energie zur Verfügung und haben die Möglichkeit, ein Einkommen (Arbeit) zu haben, ihren Konsum in der Zukunft erhöhen .
Dies hat dazu geführt , dass der Energieverbrauch der Welt im Laufe der Zeit wachsen würde fortzusetzen; Dies wird nicht mehr möglich sein. Es wäre besser , zu vermeiden , dass die Bevölkerung noch schneller wachsen , um nicht die verbleibenden Energieressourcen. ausschöpfen
-----
D.5) Wenn ich Photovoltaik - Module zu installieren, ich den Verbrauch von fossilen Brennstoffen? verringern?
![]()
Fig. F1 – Energie aus erneuerbaren
R.5) Es hängt davon ab, aber in der Regel nicht Sie könnten viele Argumente auf Systeme vom Netzwerk getrennt zu machen (was nicht in vollem Umfang die Energie nutzen produziert), aber wir nehmen die besten Fall haben wir eine Anlage und! wir setzen die gesamte Energie in das Netz produziert. das erste , was zu verstehen ist , dass es keinen Unterschied zwischen der Primärenergiekosten ist die PV, und der Preis für den Verkauf von Strom erzeugt, die stattdessen durch den Markt bestimmt wird , zu erzeugen , . der Strombörse durch das Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage
Wir betrachten eine PV - Anlage mit einer EROEI = 5.
Sie in den folgenden Fällen passieren kann:
5.1) eine Einheit Strom erzeugt, wird zum gleichen Preis eines fossilen Einheiten verkauft. Dieser Verkauf ergibt sich ein zusätzliches Einkommen ,die für den Verbrauch von Waren / Dienstleistungen verwendet wird, die alle den Verbrauch an fossilen Brennstoffen zu erhöhen (wie die PV - Energie bereits alle verkauft.)
![]()
Fig. F2 – Verkauf bei 1 und zusätzlichen Verbrauch fossiler Brennstoffe
Der Verbrauch fossiler drastisch steigen! Klar, könnte es passieren , dass ein Teil des Einkommens (nur ein Teil), anstatt den Konsum ausgegeben zu werden, ist tesorizzato; aber der Verbrauch fossiler Brennstoffe steigen würde weniger, aber würde das gleiche auf dem Vormarsch sein.
5.2) eine Einheit von Elektrizität wird auf 1/5 des fossilen verkauft produziert. Dieser Verkauf ermöglicht es Ihnen , die Kosten ohne Erzeugung zusätzliches Einkommen. Entstehen zu erholen.
![]()
Fig. F3 - 1/5 Verkauf und konstanten Verbrauch fossiler Brennstoffe
Beispiel:
Eine Person sagte mir , dass, dank der Verwendung von PV, hatte ein Netto-Kosteneinsparungen in der Stromrechnung zu haben , geführt und fühlte sichmit gutem Gewissen , weil es reduziert hatte der Verbrauch von fossilen Brennstoffen.Dann zeigte er mir , wie mit dem Geld gespart / verdient eine zweite gute Tat hatte, aber ihre Tochter in Deutschland studieren zu schicken, so wurde sowohl kulturell als auch bereichert.
![]()
Fig. F4 – Fossile Kraftstoffverbrauch im Luftverkehr
Fossile Kraftstoffverbrauch im Luftverkehr verschoben blieb jedoch verärgert und zog die Diskussion nicht fortzusetzen, wenn evidenziai wie: die fossilen Brennstoffe , die bei der Stromerzeugung vermieden hatte brennen, wurden stattdessen von ihrer Tochter verbraucht zu gehen und kommen zurück Flugzeug aus Deutschland!Serie hatte bewegt nur den Verbrauch an fossilen Brennstoffen, einen Sektor (elektrisch) zu einem anderen (Luftverkehr).
5.3) Elektrische Energie gespendet (so reichlich vorhanden , dass der Preis den Wert Null erreicht), und Sie haben der Totalverlust des investierten Kapitals.
![]()
Fig. F5 – Verkauf auf Null (gespendet) und leichte Reduktion des Verbrauchs fossiler Brennstoffe
So auch in dem Fall , wo erneuerbare Energien 100 erzeugt, die ausreichen würde , um den Energiebedarf gerecht zu werden, in der Tat sind der Verbrauch von fossilen Brennstoffen nur um 20% reduziert .
-----
-----
D.6) Also , was ist die beste und einfachste Weg , den Energieverbrauch zu reduzieren?
![]()
Fig. G - Armut
R.6) Einfach ... schlecht werden ! Arme Menschen brauchen nicht Abfall zu reduzieren, ihre niedrigen Einkommen ist sie bereits kaufen nur , was notwendig ist.
-----
-----
D.7) Warum Energieverbrauch zu senken, obwohl dies kann nur durch immer schlecht erreicht werden?
![]()
Fig. H - Einkaufen
R.7) In der Tat, das Problem der Verringerung des Kraftstoffverbrauchs kommt nur aus der Tatsache , dass diejenigen , diederzeit am häufigsten verwendete (fossile Brennstoffe) sind exhaustible und die Umwelt zu belasten In Anwesenheit von fast unerschöpflich oder erneuerbaren Quellen, das Problem Es bewegt sich nur in genügend Energie erzeugt , die Nachfrage zu befriedigen.das Problem ist , dass die aktuellen erneuerbaren Quellen keine Hyperkonsumgesellschaft wie der unseren aufrechterhalten kann. (* 2)
----
-----
D.8) Die Erhöhung der Effizienz genutztes Vermögen, reduziert den Gesamtenergieverbrauch?
R.8) Nein, aber es hat einen positiven Effekt auf den Lebensstandard der Familie, als Es ermöglicht Ihnen ,mehr Waren / Dienstleistungen auf dem gleichen Einkommen zu genießen.
![]()
Fig. I - LED -Lampe (niedriger Verbrauch)
Eine Familie mit einem mittleren bis niedrigen Einkommen können einen durchschnittlichen Lebensstandard ( und nicht senken) leisten, wenn die Ware verwenden , sind effizient (billig, oder nur konsumieren). Es ist auf jeden Fall etwas Positives, aber nicht den Gesamtverbrauch allein auf den Verbrauch gewidmet Einkommen verbunden zu reduzieren.
-----
D.9) Wenn Sie nicht die Lösung der Armut wählen würde, was kann getan werden , Verbrauch zu reduzieren ?
![]()
Fig. L - Automazione
R.9) brauchen nichts zu tun, denn der Weg bereits vorgezeichnet ist und führen uns zu einer weltweiten Verringerung der Haushaltseinkommen und damit Verbrauch der jeweiligen Werte. - Die vierte Generation Industrien reduzieren Arbeiter in Fabriken; - Automation / Automatisierung von Dienstleistungen (Banken, Versicherungen, ...) bereits reduziert Mitarbeiter. - Landwirtschaft ist schon lange her , seit er das beschäftigt und alle neuen Arbeitsplätze in diesem Sektor verloren, nicht wettbewerbsfähig sein mit . In den industrialisierten und automatisiert die landwirtschaftliche Produktion . Arbeitslosigkeit Masse und Struktur In der Vergangenheit hat sich diese Arbeitslosigkeit von anderen Sektoren aufgenommen worden ist ; Ausgießen von der Landwirtschaft zur Industrie beschäftigt; und von der Industrie- zur Dienstleistungsbereich. Das Problem ist , dass es einen anderen Bereich ist , dass die Arbeitslosen der oben genannten Bereiche aufnehmen kann.
-----
D.10) Die Ökonomen sagen uns , dass es keine Stromprobleme und dass es wäre besser, viele Kinder zu haben , so dass Sie die künftigen Renten (mit dem Anstieg der Steuereinnahmen und damit auch das BIP) zu zahlen. E 'richtig?
![]()
Fig. M - Pension
R.10) Es schon zu viel beschäftigt. Die gestiegene Nachfrage nach Waren wird weitgehend durch die Automatisierung der 4. Generation befriedigt werden. Die Zunahme der Bevölkerung würde nur die Arbeitslosigkeit im Umlauf steigern und die Vorsorgesituation verschlimmern (Arbeitslose nicht zu einer Erhöhung des BIP und Verbrauch). Dies war ein geeignetes Verfahren für das vergangene Jahrhundert, wo Automatisierung begrenzt war und die Entstehung neuer Sektoren aufgenommen , die Arbeitslosen - Industrie.
-----
-----
D.11) Was die Zeit zur Verfügung zu verwalten sind die ? 'Innovation der 4. Generation Branchen?
R.11) Maximale Umdrehung in 15 Jahren wird jeder Bereich der Arbeit beschäftigt sein. Lassen Sie mich ein Beispiel geben ,was in den letzten 15 Jahren passiert ist :
![]()
Fig. N – die technologische Innovation der letzten 15 Jahre (*3)
Am Ende des Jahres 2001 der stärkste Computer der Welt war ASCI WEISS (siehe Merkmale im Bild), 15 Jahre später, die gleiche Leistung auf einer Registerkarte zur Verfügung (TITAN X) , die in einer Hand ist. (11 Teraflops = 11,000 Milliarden Rechenoperationen pro Sekunde (floating point)). Heute ist es möglich , Roboter zu schaffen , die komplexe motorische Fähigkeiten, die ersten Nutznießer aller bisher exklusiven dell'uomo.I waren Erwartungen Innovationen (Hochleistungsbatterien, neue Quellen der Stromversorgung), werden sie die Roboter!
-----
-----
D.12) Was die Menschen wirtschaftlich zu bleiben tun?
R.12) Wenn nichts das zu ändern getan kapitalistische System, kollabieren unserer Gesellschaft. in Abwesenheit des Haushaltseinkommen, würde die Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen fallen, und auch der 4. Generation Branchen werden aus Mangel an Kunden zu schließen haben. eine Lösung , die ein zu versuchen , wäre zu bekommen Einkommen Staatsbürgerschaft , aber das ist wahrscheinlich nicht nachhaltig sein , wenn multinationale Unternehmen weiterhin Steuern zu umgehen , indem sie ihren Sitz in Steueroasen zu bewegen. (Es wird versucht , dieses Problem auf europäischer Ebene zu lösen, eine europäische Steuer setzen, es isterforderlich, wenn Sie die Bevölkerung Hunger reduzieren wollen). Dieses Grundeinkommen (Bass), wird allerdings ein geringes Maß an Lebensstandard zugewährleisten, sondern auch geringer Stromverbrauch (du hast es). die wenigen Orte, die für die hyper spezialisierten Menschen. bleiben wird
![]()
Fig. O – Forscher
-----
D.13) Wir können nicht mehr Energie aus nicht-fossilen Quellen produzieren , um einen guten Lebensstandard zu den Menschen und in der Zwischenzeit , um sicherzustellen , zu respektieren: das Klima und die Umwelt?
R.13) Ja, sicher , Sie können; sondern verwenden eine billigere Energiequelle zu fossilen Brennstoffen, wird nur mehr in Richtung Automatisierung drücken.
![]()
Fig. P - Roboter vs Computer
Roboter und Computer benötigen Strom für den Betrieb und ist reichlich und billig, und sind bequemer zu bedienen. So können Sie die Beschäftigung / Einkommen Problem für die Menschen zu lösen müssen.
-----
D.14) Also unsere Unternehmen zusammenbrechen könnte: entweder aus Mangel an Energie für reichlich billige Energie? Es scheint eine Lösung zu sein!
![]()
Fig. Q - Frightened
R.14) Das Problem ist komplex.
a) die Notwendigkeit zu wollen Energieverbrauch ergibt sich aus der Tatsache zu reduzieren ,dass wir keine alternativen Quellen zu fossilen Brennstoffen, die dieses Unternehmen unterstützen würden.
b) Für den Fall , dass diese Quellen waren, (Innovationen in den aktuellen,: Typ Solar- und Windenergie oder Erfindung / Entdeckung neuer Energiequellen), die Energie erzeugt wird weitere technologische Innovationen zubeschleunigen und den Grad der Automatisierung auf höchstem Niveau, mit der Überlegung , dass:
es wird Milliarden von Menschen sein nicht einen Job haben , die für ihre Wartung genug macht. Wenn keine Maßnahmen ergriffen werden:
- der Unterschied zwischen arm und reich weiter ausbauen wird;
- Arbeitslosigkeit strukturelle und Masse werden wird,
- die Verfügbarkeit der Ressourcen nicht auf lange Sicht gewährleistet werden.
Sie sind alte und neue Probleme , die so viel robuster als in der Vergangenheit zu manifestieren sind, und in viel kürzerer Zeit als erwartet. Wenn es das Problem der löst ,wie Energie zu produzieren, auch wird das Grundeinkommen mit der richtigen politischen Willen machbar . Das Problem, wie Energie zu produzieren ist die erste und wichtigste, aber dies erfordert auch den sozialen Wandel (Grundeinkommen); . Die technologische Innovation, Wissenschaft, geopolitische Gleichgewicht usw. Dies sind Probleme , die auf globaler Ebene angegangen werden müssen; einzelne Länder können kleine (die 4. Generation multinationalen Unternehmen nicht zu stark sind ) zu tun. -----
D.15) Wer diese Änderungen verwalten sollte?
![]()
Fig. R – Eingetragene UNO
R.15) Die Vereinten Nationen (United Nations), aus allen Nationen der Welt gemacht wird, sollte eine wirkliche Macht in der Welt haben. Das Problem ist , dass: Sein souveräner Länder in ihnen kann Beitritt nicht auf die UN - Richtlinien; Dies ist insbesondere dann der Fall , weil es leistungsfähige und privilegierten Ländern, die ihre Privilegien auf Kosten der anderen zu pflegen wollen. In Bezug auf die Gerechtigkeitssinn, es ist eine Ungerechtigkeit des Stärkeren über die Schwächeren scheint; Funktion , die die ganze Menschheit und nicht nur ein Teil, als ob die schwächeren Länder (oder schwach) werden , stark zu sein scheint, sind in der Regel das gleiche Verhalten auf andere zu haben. In der Tat, es aus der Sicht der Energie suchen oder von Ressourcen, wird dies ein Weg , um sie zu optimieren.Niemand denkt , es ist fair , dass alles nur ein Ferrari haben, nur weil die reichen es haben
![]()
Fig. S – Ferrari
Sind Privilegien , die die Reichen zahlen teuer und dass dadurch die Finanzierung von Forschung , die dann den Rest der Bevölkerung ermöglicht , um bessere Produkte zu niedrigeren Preisen haben und auch getestet
Beispiel:
Ein Elektroauto (Tesla) war in einem tödlichen Unfall beteiligt, weil seine Führungssystem nicht gut das Fahrzeug (ein LKW mit einem Kran) und den Unfall verursacht wurde um verstanden hat (sie ging an dem vorstehenden Arm des Krans zuzuschlagen); Dies wird wahrscheinlich nicht , wenn es für die breite Öffentlichkeit zur Verfügung stehen wird, wie es bereits viel sein wird , mehr unter Beweis gestellt.
-----
D.16) Eine Alternative zur UNO - Lösung (von gleichermaßen gut für jeden anderen Pflege)?
R.16) Seit einigen Jahren Zentralbanken haben damit begonnen , Geld zu drucken (es tatsächlich schaffen , in den Speicher des Computers) in großen Mengen, als in anderen Perioden der Geschichte würde die Inflation in das große Geld bringen.
![]()
Fig. T – Zentralbank
Da der Kontext anders ist (es ist der Mangel an Nachfrage der Verbraucher , weil die Menschen ihre Arbeitsplätze verlieren oder nicht sicher sind , ihre Zukunft), und auch , weil das Geld in die Realwirtschaft injiziert, aber nur in die Finanz ein, in diesem Fall die Inflation manifestiert nicht. in einer hochautomatisierten Gesellschaft , in der nur wenige Multis alles produzieren wir (mit der Arbeit von einem kleinen Prozentsatz extrem spezialisierten Personen) und zahlen keine Steuern (Steueroasen) benötigen; es ist unmöglich , für dieStaaten ein Grundeinkommen (fehlende Arbeit, wie Sie ?. pflegen) zu geben Mögliche Lösungen:
1) in geeigneter Weise zu besteuern multinationalen Unternehmen;
2) verstaatlichen die multinationalen Unternehmen (Herstellung Erfassung durch dieZentralbanken und die letztere wieder geworden Zustand ).
Klar, ein paar multinationalen Unternehmen und angesichts ihrer Größe zu sein, nur die wichtigsten Zentralbanken könnte so etwas tun (EZB, FED, ...). Dies führt zu dem Schluss, zumindest bei der EZB, dass Europa ein einziger Staat mit einer einzigen Zentralbank und einer einheitlichen Währung wird.
3) neue Bereiche anlegen , wo Arbeiter (Roboter Wartung) zu bewegen;oder Arbeiten , in denen die Maschinen wäre ineffizient sein. Vielleicht ist das , was in diesen Jahren geschieht entweder durch die Zentralbanken, ist genau das kapitalistische System zu ändern , die dass die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung zu vermeiden ,notwendig ist , bleibt arbeitslos und wer bekommt zu Revolutionen. Lösungen kann es sein , mehr als ein, müssen Sie , welche davon am besten geeignet ist zu sehen.
-----
D.17) Wenn die Produktion auf der staatlichen Ebene zurückgekehrt, sie es , um nicht erhöhen das wohl~~POS=TRUNC für alle zu gewährleisten die Bevölkerung?
R.17) Als die Hauptstadt , die Sie begrenzt investieren können (die Ressourcen begrenzt sind), auch 100% der Produktion zu automatisieren, kann sie nicht über eine bestimmte Grenze gehen.
![]()
Fig. U1 – Steady - State - Produktion (* 5)
Die Steigerung der Investitionen (Automation), war die Produktion bis an die Grenze , wo dieAbschreibungen / Wartung (Abschreibungen) der Anlage auf das eingesetzte Kapital jährlich entspricht. Leider ist die Energiehauptstadt , das wir können investieren wird eine Glockenkurve (erhöhen sogar ein wenig, und dann beginnen zu fallen) folgen, bedeutet dies , dass die Produktion, wenn auch automatisiert, wird fallen (wenn Sie nicht alternative Quellen verwenden Sie)
![]()
Fig. U2 – Verfügbarkeit fossiler Brennstoffe
-----
-----
D.18) Wie können wir vermeiden , dass die Produktion sinkt
R.18) Jede technologische Innovation ermöglicht die Produktionskurve um einen bestimmten Betrag ansteigen könnte (* 6). Wenn Innovation kontinuierlich ist, es ermöglicht Ihnen:
- mehr (Produktion) bei konstantem Verbrauch (Energie) zu erreichen;
- Aufrechterhaltung derProduktion auf den Energieverbrauch zu verringern.
![]()
Fig. V – Gleichwertigkeit zwischen Waren
Was am wichtigsten ist nicht die Menge der Waren, aber die Menge an integrierten Dienstleistungen Manchmal ist die Innovation voran machen bringt enorme Vorteile für die Menschen, geschah dies mit: - Computer, Handy, Internet, ... - Entmaterialisierung (bringen sie in der digitalen alles möglich: Waren und Dienstleistungen) ist es eindeutig ein Verfahren zur Optimierung von Ressourcen; - Medizin (Genetik) hoffentlich große Fortschritte machen; zum Beispiel: die Behandlung von Patienten mit Diabetes, hat enorme Kosten in der Welt. Das macht uns zu verstehen ,warum: die kontinuierliche technologische Innovation ist eine Notwendigkeit für uns . Leider sind nicht alle Bereiche des technischen Fortschritts geht schneller; in einigen werden die Leistungen begrenzt (die Energie , um eine Tonne Eisen zu schmelzen , wird es immer sein , dass). Also, die Erzeugung von Energie nicht über ein bestimmtes Niveau fallen sollte , denn wenn nicht, auch mit der Innovation (die Investitionen in Forschung erfordert ), nicht notwendig Leute sogar das Minimum garantieren.
-----
![]()
Abb. Z - Zweiter Stern rechts, das ist die Art und Weise, und dann geradeaus bis zum ...
Abschließende Bemerkungen
Wie wir gesehen haben , komplexe Probleme zu lösen, oft sind die besten Lösungen nicht die einfach und intuitiv, oder auf guten Absichten jene Zeichnung . (der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert) sie werden entscheiden müssen , dass nach der Perspektive , aus der Sie suchen, nicht fair (Käufe von Zentralbanken) in Betracht gezogen werden könnte, aber dann könnte dazu führen , . diese Änderungen notwendig , um sicherzustellen , dass nicht kollabiert alle der Zivilgesellschaft die Politik eine wichtige Rolle zu spielen: es um die Wirtschaft zuverwalten müssen. der Staat muss in der Lage sein , ausreichend Zugang zu den von denmultinationalen Unternehmen , um sicherzustellen , produzierten Güter (was sein könnte Staat beteiligen können , sah Käufe von Zentralbanken); oder durch die Zahlung vonSteuern, Lizenzen oder Zwangs die Preise (* 4). Offensichtlich sprechen wir über große Staaten und Verbände von Staaten. Die Rückkehr zu nationalen Währungen und die Abwertung des vergangenen Jahrhunderts in Ordnung sein könnte (wenn es um Energieressourcen waren die Produktion zu erhöhen), wird aber nicht für die Zukunft in denen: - die wirtschaftlichen Unterschiede sind in der Regel (die Mittelschicht verschwunden) zu erhöhen; - die Automatisierung zu massiven strukturellen Arbeitslosigkeit führen wird; - die Ressourcen sind in der Regel aus zu laufen. es angemessen wäre , zu verstehen , was ist das Ziel , das Sie erreichen wollen: - und "wichtiger als das Interesse der wenigen Superreichen reichen - was ist der Wert des Lebens der Menschen? - was ist die Straße , die Menschheit gehen sollte? Der Markt, auch in der idealen Situation des vollkommenen Wettbewerbs, da sie die individuelle Interesse fördert, nicht Sozialhilfe maximiert (was der Unterschied ist , zwischen sozialen und private Gewinne (* 7)). durch den Markt (international) eingestellt wird , vielleicht ist es an die Familien der Vergangenheit zurückkehren, wo es nur ein Elternteil war, arbeitete, während die andere besetzt ist . des Hauses und des Sohnes / i es wäre auch eine lebenswerte Leben sein. wenn der politische Wille eine zentrale Rolle zu haben, und wenn die Wirtschaft auf internationaler Ebene geregelt werden, könnte ein Teil der menschlichen Ressourcen durch Automatisierung befreit, verwendet werden: - die Effizienz der erneuerbaren Energiequellen zu optimieren; . - neue Energiequellen zu erfinden , die Energie und die zur Verfügung stehenden Menschen zu haben, vielleicht könnten Sie für viele Menschen in der Suche verwenden: unser Wissen über die Umwelt zu erhöhen und auf alles andere . Universe von Alessandro Santos ------------------------------------- Anmerkungen:
(* 1) : Energie - Quelle Daten: bp (http://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html) (* 2): Werden wir ersetzen die fossiler durch erneuerbare Energien , bevor es zu spät ist ?(Http://ugobardi.blogspot.it/2015/09/ce-la-facciamo-sostituire-i-fossil-con.html) (* 3):
(* 4): (. S. 183: Regulation des Monopols) Mikroökonomie - - McGrawHill Bominick
(* 5): Makroökonomie - Pearson - Sloman - 8. Ausgabe (S. 285:. Steady - State -Produktion)
(* 6): Makroökonomie - Pearson (. S. 290: Wirtschaftswachstum in Gegenwart des technischen Fortschritts) - - Sloman 8. Ausgabe
(* 7): Mikroökonomie - McGrawHill - Bominick (. S. 258: Wohlfahrtsökonomie)
By Alessandro Pulvirenti
-------------------------------------
Note:
(*1): Fonte dati energetici: bp (http://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html)
(*2): Ce la facciamo a sostituire i fossili con le rinnovabili prima che sia troppo tardi? (http://ugobardi.blogspot.it/2015/09/ce-la-facciamo-sostituire-i-fossil-con.html)
(*3): Lista semestrale dei supercomputer più veloci al mondo (https://www.top500.org/lists)
(*4): Microeconomia - McGrawHill - Bominick (pag. 183: Regolamentazione del monopolio)
(*5): Macroeconomia - Pearson - Sloman - 8a edizione (pag. 285: Produzione di stato stazionario)
(*6): Macroeconomia - Pearson - Sloman - 8a edizione (pag. 290: Crescita economica in presenza di progresso tecnologico)
(*7): Microeconomia - McGrawHill - Bominick (pag. 258: Economia del benessere)
Viele Menschen reagieren empfindlich auf Energie und düstere Zukunftsaussichten Verbrauch (wenn die Situation nicht ändern), werden sie fragen:
Was benötigt wird , den Energieverbrauch zu reduzieren?
Einige schlagen vor , dass: Individuen viel tun , um ihre Energie Auswirkungen zu verringern, und dann die eine oder mehrere der folgenden Aktionen aus :
1) weniger Kraftstoff : sie weniger das Auto nutzen und arbeiten oder mit denöffentlichen Verkehrsmitteln oder mit dem Fahrrad zu;
2) weniger Dispersionen : Coibentano ihre Heimat (Mantel) zu reduzieren , um Wärmeverlust;
3) weniger Vermögen : Sie vermeiden unnötige Kauf von Waren (die wenig oder gar nichts nutzen wird, wie 40 Paar Schuhe oder Kleidung, 3 Autos, ...);
4) effiziente Geräte : Kauf diejenigen , die weniger (Klasse a verbrauchen) und elektrische Geräte ausschalten , wenn sie nicht in Gebrauch (statt sie im Standby - Modus zu verlassen);
5) Wiederverwendung : Wiederverwendung , die Kleidung der älteren Kinder an jüngere Kinder;
6) Bio : Sie Bio - Lebensmittel verwenden , ohne den Einsatz von Pestiziden angebaut oder andere (Erdöl);
7) Recycling : dies geschieht auf kommunaler Ebene durch die Abfallverwertung. ,
um zu sehen , welche Aktionen sprechen lauter in der Energieeinsparung, der Gesamtverbrauch der verschiedenen Familien eine oder mehrere dieser Methoden gemessen wurden , die Anwendung; das Endergebnis war , dass:
Nichts davon brachte ein Reduzierung des Energieverbrauchs!
Fig. A – Nach so vielen Aktionen, keine Reduzierung des Energieverbrauchs
Die ersten Erklärungen für diese Ergebnisse zeigten eine größere Verwendung einer Ware / Dienstleistung mit der Reduktion von anderen zusammenfällt. Und selbst wenn es in einer Familie offensichtlich war, endete , dass es die Verwendung dieser Eigenschaft im Überschuss verringern könnte, wird es automatisch kleben andere (neue oder mehr verbraucht als in der Vergangenheit.) Auch heute sensible Bürger Energiefragen, nach Möglichkeiten zu fragen ihre Energie Auswirkungen zu reduzieren, aber die Antworten waren bis hinter den Erwartungen zurück , mit fast null Ergebnisse oder nur scheinbar gut. ich werde versuchen , einige Aspekte zu klären , der zu den am häufigsten gestellten Fragen zureagieren
Ancora oggi, i cittadini sensibili alle problematiche energetiche, chiedono dei metodi per ridurre il loro impatto energetico, ma le risposte non sono state all'altezza delle aspettative, con risultati quasi nulli o solo apparentemente buoni.
Cercherò di chiarire alcuni aspetti rispondendo alle domande più comuni poste.
Fragen und Antworten
Frage.1)
was bewirkt unser Energieverbrauch?
Antwort.1)
Diese Frage oft in einer intuitiven Weise beantwortet wird, sagte , dass auf die Menge an fossilen Brennstoffen abhängt , die wir verwenden (Treibstoffe, Heizung Kerosin) und Stromverbrauch. und in der Tat haben die Menschen gedacht , jetzt Treibstoffverbrauch zu reduzieren (mit dem Auto weniger oder Grabbing effizienter) oder den Stromverbrauch zu reduzieren (auch aus Geräten im Stand-by, und alles , was sie sehen wenig Licht auf) . das Gesamtergebnis war , dass: es keine Verringerung der Gesamtenergieverbrauch war! der Energieverbrauch in der Tat hängt nur von unserer Einkommen Verbrauch gewidmet (ob das Geld verdient wird oder geliehen) geeignet für Leistung Kauf des Referenzland.
Abb. B - Erträge aus dem Verbrauch .
Wird deshalb in einem bestimmten Gebiet Verbrauch verringert nicht den Gesamtverbrauch nicht reduziert, da das Geld in einem Bereich gespeichert, in anderen Bereichen ausgegeben werden nach neoklassischen Wirtschaftstheorie , Haushalte verbrauchen ihr gesamtes Einkommen; oder zu prüfen , die Engel - Kurve (Wirtschaft) ,die die Menge des Verbrauchs von Waren mit unterschiedlichem Einkommen darstellt (je höher das Einkommen, desto größer ist der absolute Wert des Verbrauchs). In der Tat, wenn das Einkommen auf Nahrung gewidmet ist ein kleiner Prozentsatz der ihr Einkommen; Konsum zu bewegen (in Prozent) mehr und mehr in anderen Bereichen (Reisen, Luxusgüter) und ein wachsender Prozentsatz ist tesorizzata (wird nicht ausgegeben, oder wird in Finanztiteln wie Anleihen, Aktien investiert.) Die Einnahmen in Finanztiteln investiert Auswirkungen auf den Energieverbrauch, obwohl es die möglicherweise erhöhen Reichtum "scheinbare" Familie; da ist , bis es verwendet wird , ist es , als ob es nicht war; ist nur eine Zahl auf den Computern der Banken, und es könnte eine Finanzkrise setzt wirklich so investierte Kapital passieren , dass (in Italien mit einigen Banken passiert ist, wo die Anleger praktisch ihr Geld in Bankanleihen investiert beseitigen zu sehen waren). das ist , warum der Staat, wenn er will Verbrauch, Nothelfer für öffentliche Arbeiten die Ausgaben zu erhöhen; Das Geld wird von den Steuern auf Staatsanleihen gemacht. ----
-----
D.2) Wenn der Verbrauch vom Einkommen abhängig ist , dann ist die Wirtschaftskrise von 2007/8 wird Auswirkungen auf Europas Energieverbrauch haben, aber nicht in denen von China ?
Fig. C – Europa und China Energiekosten (* 1) (38% des Primärenergieumwandlungseffizienz in Strom)
Antwort.2) In der Tat zwischen 2006 und 2009 (vor und nach der Wirtschaftskrise von 2007/8) i Verbrauch in Europa von 140,1 Mio. toe fiel, wie sie in China von 351 Mtoe geklettert. die Reduktion des Verbrauchs fossiler Energieträger (-142.900.000 toe) ist nicht auf die Produktion von erneuerbaren Energien, die immer noch unterentwickelt waren (+ 18,8 Mtoe), so sehr, dass selbst die Elektrizität vermindert produziert wird (32,5 Mtoe). Wenn wir den Zeitraum von 2006 bis 2014 betrachten, sehen wir , dass:
- fossile Brennstoffe reduziert worden (-288, 4 Mtoe);
- die Energie aus erneuerbaren Quellen erzeugt wurde nur (72,2 Mtoe). So ist es nicht die Produktion von erneuerbaren Energien war Verbrauch fossiler Brennstoffe zu reduzieren, Reduktion , die war 4 - mal größer.
der europäischen BIP wieder zu wachsen begonnen hat, nach der Wirtschaftskrise, aber der Konsum weiter zurück, ist dies , weil viele Waren produziert durch Wiegen (siehe insbesondere Stahl) aus China importiert werden. Das bedeutet , dass Europa die Illusion in der Lage ist , ihren Energieverbrauch zu reduzieren, während sie in Wirklichkeit in China gezählt, was einen Anstieg des Verbrauchs um mehr als 50% hatte, weil es die Fabrik der Welt geworden ist.
Fig. D – Die Stahlproduktion in China
in Europa Verbrauch Rechnung mit Waren und Dienstleistungen verkörpert die Energie nehmen sollten wir nutzen.
-----
Frage.3) Dann wird das gleiche Einkommen, wenn die Energie reduziert wird Preis ? wenn es mehr verbraucht?
A.3) Ja.
es kann vorkommen , dass der Anstieg des Verbrauchs der gleiche Sektor nach wie vor:
- senkt die Kosten für Treibstoff, dann das Geld gespart Sie vielleicht etwas mehr Fahrt im Auto zu tun, vielleicht an den Wochenenden, oder sie können auf andere Sektoren zu bewegen:
- das Geld in Strom gespeichert, um sie ein paar Tage , um den Sommer zu strecken.
Einige Effekte sind direkt und unmittelbar (Möglichkeit mehr Waren mit dem gleichen Einkommen zu kaufen); andere sind indirekt.
Die niedrigen Ölpreise die Wirtschaft stimulieren können Verbraucherländern
, die ihre BIP zu erhöhen und damit die Pro - Kopf - Einkommen der privaten Haushalte, die auf Konsum widmen kann; Doch in der Zwischenzeit reduzieren sie die Einnahmen aus denErzeugerländern , in denen das BIP auch reduziert wird und damit den Konsum. Auf lange Sicht wird es eine Anpassung (Verringerung) der Arbeitnehmer die Einkommen werden im Bereich der fossilen Brennstoffen arbeiten, oder es wird von Entlassungen (mit durchschnittlichem Einkommen reduziert werden).
-----
D.4) Verbrauch der privaten Haushalte abhängig von der Anzahl der Kinder?
Fig. E – Familie mit Kindern
R.4) Nein, wenn das Einkommen Verbrauch gewidmet bleibt gleich (dies ist der Fall , in dem alles verfügbare Einkommen ist). Der Verbrauch hängt nicht von der Anzahl der Kinder der Familie, aber das Gesamteinkommen, die das oben ist Verbrauch zu widmen. Wenn die Familie alle seine Einkünfte verwendet (mittel / niedrig) für den Verbrauch: zu haben oder nicht haben Kinder macht es keinen Unterschied (in der Gegenwart.) W
enn das Familieneinkommen mittel / hoch ist, bei Vorhandensein von Kindern, wird ein größerer Anteil Verbrauch gewidmet werden, während es die tesorizzata reduzieren. sind die Kinder auch die potentiellen Konsumenten, wenn es genügend Energie zur Verfügung und haben die Möglichkeit, ein Einkommen (Arbeit) zu haben, ihren Konsum in der Zukunft erhöhen .
Dies hat dazu geführt , dass der Energieverbrauch der Welt im Laufe der Zeit wachsen würde fortzusetzen; Dies wird nicht mehr möglich sein. Es wäre besser , zu vermeiden , dass die Bevölkerung noch schneller wachsen , um nicht die verbleibenden Energieressourcen. ausschöpfen
-----
D.5) Wenn ich Photovoltaik - Module zu installieren, ich den Verbrauch von fossilen Brennstoffen? verringern?
Fig. F1 – Energie aus erneuerbaren
R.5) Es hängt davon ab, aber in der Regel nicht Sie könnten viele Argumente auf Systeme vom Netzwerk getrennt zu machen (was nicht in vollem Umfang die Energie nutzen produziert), aber wir nehmen die besten Fall haben wir eine Anlage und! wir setzen die gesamte Energie in das Netz produziert. das erste , was zu verstehen ist , dass es keinen Unterschied zwischen der Primärenergiekosten ist die PV, und der Preis für den Verkauf von Strom erzeugt, die stattdessen durch den Markt bestimmt wird , zu erzeugen , . der Strombörse durch das Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage
Wir betrachten eine PV - Anlage mit einer EROEI = 5.
Sie in den folgenden Fällen passieren kann:
5.1) eine Einheit Strom erzeugt, wird zum gleichen Preis eines fossilen Einheiten verkauft. Dieser Verkauf ergibt sich ein zusätzliches Einkommen ,die für den Verbrauch von Waren / Dienstleistungen verwendet wird, die alle den Verbrauch an fossilen Brennstoffen zu erhöhen (wie die PV - Energie bereits alle verkauft.)
Fig. F2 – Verkauf bei 1 und zusätzlichen Verbrauch fossiler Brennstoffe
Der Verbrauch fossiler drastisch steigen! Klar, könnte es passieren , dass ein Teil des Einkommens (nur ein Teil), anstatt den Konsum ausgegeben zu werden, ist tesorizzato; aber der Verbrauch fossiler Brennstoffe steigen würde weniger, aber würde das gleiche auf dem Vormarsch sein.
5.2) eine Einheit von Elektrizität wird auf 1/5 des fossilen verkauft produziert. Dieser Verkauf ermöglicht es Ihnen , die Kosten ohne Erzeugung zusätzliches Einkommen. Entstehen zu erholen.
Fig. F3 - 1/5 Verkauf und konstanten Verbrauch fossiler Brennstoffe
Beispiel:
Eine Person sagte mir , dass, dank der Verwendung von PV, hatte ein Netto-Kosteneinsparungen in der Stromrechnung zu haben , geführt und fühlte sichmit gutem Gewissen , weil es reduziert hatte der Verbrauch von fossilen Brennstoffen.Dann zeigte er mir , wie mit dem Geld gespart / verdient eine zweite gute Tat hatte, aber ihre Tochter in Deutschland studieren zu schicken, so wurde sowohl kulturell als auch bereichert.
Fig. F4 – Fossile Kraftstoffverbrauch im Luftverkehr
Fossile Kraftstoffverbrauch im Luftverkehr verschoben blieb jedoch verärgert und zog die Diskussion nicht fortzusetzen, wenn evidenziai wie: die fossilen Brennstoffe , die bei der Stromerzeugung vermieden hatte brennen, wurden stattdessen von ihrer Tochter verbraucht zu gehen und kommen zurück Flugzeug aus Deutschland!Serie hatte bewegt nur den Verbrauch an fossilen Brennstoffen, einen Sektor (elektrisch) zu einem anderen (Luftverkehr).
5.3) Elektrische Energie gespendet (so reichlich vorhanden , dass der Preis den Wert Null erreicht), und Sie haben der Totalverlust des investierten Kapitals.
Fig. F5 – Verkauf auf Null (gespendet) und leichte Reduktion des Verbrauchs fossiler Brennstoffe
So auch in dem Fall , wo erneuerbare Energien 100 erzeugt, die ausreichen würde , um den Energiebedarf gerecht zu werden, in der Tat sind der Verbrauch von fossilen Brennstoffen nur um 20% reduziert .
-----
-----
D.6) Also , was ist die beste und einfachste Weg , den Energieverbrauch zu reduzieren?
Fig. G - Armut
R.6) Einfach ... schlecht werden ! Arme Menschen brauchen nicht Abfall zu reduzieren, ihre niedrigen Einkommen ist sie bereits kaufen nur , was notwendig ist.
-----
-----
D.7) Warum Energieverbrauch zu senken, obwohl dies kann nur durch immer schlecht erreicht werden?
Fig. H - Einkaufen
R.7) In der Tat, das Problem der Verringerung des Kraftstoffverbrauchs kommt nur aus der Tatsache , dass diejenigen , diederzeit am häufigsten verwendete (fossile Brennstoffe) sind exhaustible und die Umwelt zu belasten In Anwesenheit von fast unerschöpflich oder erneuerbaren Quellen, das Problem Es bewegt sich nur in genügend Energie erzeugt , die Nachfrage zu befriedigen.das Problem ist , dass die aktuellen erneuerbaren Quellen keine Hyperkonsumgesellschaft wie der unseren aufrechterhalten kann. (* 2)
----
-----
D.8) Die Erhöhung der Effizienz genutztes Vermögen, reduziert den Gesamtenergieverbrauch?
R.8) Nein, aber es hat einen positiven Effekt auf den Lebensstandard der Familie, als Es ermöglicht Ihnen ,mehr Waren / Dienstleistungen auf dem gleichen Einkommen zu genießen.
Fig. I - LED -Lampe (niedriger Verbrauch)
Eine Familie mit einem mittleren bis niedrigen Einkommen können einen durchschnittlichen Lebensstandard ( und nicht senken) leisten, wenn die Ware verwenden , sind effizient (billig, oder nur konsumieren). Es ist auf jeden Fall etwas Positives, aber nicht den Gesamtverbrauch allein auf den Verbrauch gewidmet Einkommen verbunden zu reduzieren.
-----
D.9) Wenn Sie nicht die Lösung der Armut wählen würde, was kann getan werden , Verbrauch zu reduzieren ?
Fig. L - Automazione
R.9) brauchen nichts zu tun, denn der Weg bereits vorgezeichnet ist und führen uns zu einer weltweiten Verringerung der Haushaltseinkommen und damit Verbrauch der jeweiligen Werte. - Die vierte Generation Industrien reduzieren Arbeiter in Fabriken; - Automation / Automatisierung von Dienstleistungen (Banken, Versicherungen, ...) bereits reduziert Mitarbeiter. - Landwirtschaft ist schon lange her , seit er das beschäftigt und alle neuen Arbeitsplätze in diesem Sektor verloren, nicht wettbewerbsfähig sein mit . In den industrialisierten und automatisiert die landwirtschaftliche Produktion . Arbeitslosigkeit Masse und Struktur In der Vergangenheit hat sich diese Arbeitslosigkeit von anderen Sektoren aufgenommen worden ist ; Ausgießen von der Landwirtschaft zur Industrie beschäftigt; und von der Industrie- zur Dienstleistungsbereich. Das Problem ist , dass es einen anderen Bereich ist , dass die Arbeitslosen der oben genannten Bereiche aufnehmen kann.
-----
D.10) Die Ökonomen sagen uns , dass es keine Stromprobleme und dass es wäre besser, viele Kinder zu haben , so dass Sie die künftigen Renten (mit dem Anstieg der Steuereinnahmen und damit auch das BIP) zu zahlen. E 'richtig?
Fig. M - Pension
R.10) Es schon zu viel beschäftigt. Die gestiegene Nachfrage nach Waren wird weitgehend durch die Automatisierung der 4. Generation befriedigt werden. Die Zunahme der Bevölkerung würde nur die Arbeitslosigkeit im Umlauf steigern und die Vorsorgesituation verschlimmern (Arbeitslose nicht zu einer Erhöhung des BIP und Verbrauch). Dies war ein geeignetes Verfahren für das vergangene Jahrhundert, wo Automatisierung begrenzt war und die Entstehung neuer Sektoren aufgenommen , die Arbeitslosen - Industrie.
-----
-----
D.11) Was die Zeit zur Verfügung zu verwalten sind die ? 'Innovation der 4. Generation Branchen?
R.11) Maximale Umdrehung in 15 Jahren wird jeder Bereich der Arbeit beschäftigt sein. Lassen Sie mich ein Beispiel geben ,was in den letzten 15 Jahren passiert ist :
Fig. N – die technologische Innovation der letzten 15 Jahre (*3)
Am Ende des Jahres 2001 der stärkste Computer der Welt war ASCI WEISS (siehe Merkmale im Bild), 15 Jahre später, die gleiche Leistung auf einer Registerkarte zur Verfügung (TITAN X) , die in einer Hand ist. (11 Teraflops = 11,000 Milliarden Rechenoperationen pro Sekunde (floating point)). Heute ist es möglich , Roboter zu schaffen , die komplexe motorische Fähigkeiten, die ersten Nutznießer aller bisher exklusiven dell'uomo.I waren Erwartungen Innovationen (Hochleistungsbatterien, neue Quellen der Stromversorgung), werden sie die Roboter!
-----
-----
D.12) Was die Menschen wirtschaftlich zu bleiben tun?
R.12) Wenn nichts das zu ändern getan kapitalistische System, kollabieren unserer Gesellschaft. in Abwesenheit des Haushaltseinkommen, würde die Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen fallen, und auch der 4. Generation Branchen werden aus Mangel an Kunden zu schließen haben. eine Lösung , die ein zu versuchen , wäre zu bekommen Einkommen Staatsbürgerschaft , aber das ist wahrscheinlich nicht nachhaltig sein , wenn multinationale Unternehmen weiterhin Steuern zu umgehen , indem sie ihren Sitz in Steueroasen zu bewegen. (Es wird versucht , dieses Problem auf europäischer Ebene zu lösen, eine europäische Steuer setzen, es isterforderlich, wenn Sie die Bevölkerung Hunger reduzieren wollen). Dieses Grundeinkommen (Bass), wird allerdings ein geringes Maß an Lebensstandard zugewährleisten, sondern auch geringer Stromverbrauch (du hast es). die wenigen Orte, die für die hyper spezialisierten Menschen. bleiben wird
Fig. O – Forscher
-----
D.13) Wir können nicht mehr Energie aus nicht-fossilen Quellen produzieren , um einen guten Lebensstandard zu den Menschen und in der Zwischenzeit , um sicherzustellen , zu respektieren: das Klima und die Umwelt?
R.13) Ja, sicher , Sie können; sondern verwenden eine billigere Energiequelle zu fossilen Brennstoffen, wird nur mehr in Richtung Automatisierung drücken.
Fig. P - Roboter vs Computer
Roboter und Computer benötigen Strom für den Betrieb und ist reichlich und billig, und sind bequemer zu bedienen. So können Sie die Beschäftigung / Einkommen Problem für die Menschen zu lösen müssen.
-----
D.14) Also unsere Unternehmen zusammenbrechen könnte: entweder aus Mangel an Energie für reichlich billige Energie? Es scheint eine Lösung zu sein!
Fig. Q - Frightened
R.14) Das Problem ist komplex.
a) die Notwendigkeit zu wollen Energieverbrauch ergibt sich aus der Tatsache zu reduzieren ,dass wir keine alternativen Quellen zu fossilen Brennstoffen, die dieses Unternehmen unterstützen würden.
b) Für den Fall , dass diese Quellen waren, (Innovationen in den aktuellen,: Typ Solar- und Windenergie oder Erfindung / Entdeckung neuer Energiequellen), die Energie erzeugt wird weitere technologische Innovationen zubeschleunigen und den Grad der Automatisierung auf höchstem Niveau, mit der Überlegung , dass:
es wird Milliarden von Menschen sein nicht einen Job haben , die für ihre Wartung genug macht. Wenn keine Maßnahmen ergriffen werden:
- der Unterschied zwischen arm und reich weiter ausbauen wird;
- Arbeitslosigkeit strukturelle und Masse werden wird,
- die Verfügbarkeit der Ressourcen nicht auf lange Sicht gewährleistet werden.
Sie sind alte und neue Probleme , die so viel robuster als in der Vergangenheit zu manifestieren sind, und in viel kürzerer Zeit als erwartet. Wenn es das Problem der löst ,wie Energie zu produzieren, auch wird das Grundeinkommen mit der richtigen politischen Willen machbar . Das Problem, wie Energie zu produzieren ist die erste und wichtigste, aber dies erfordert auch den sozialen Wandel (Grundeinkommen); . Die technologische Innovation, Wissenschaft, geopolitische Gleichgewicht usw. Dies sind Probleme , die auf globaler Ebene angegangen werden müssen; einzelne Länder können kleine (die 4. Generation multinationalen Unternehmen nicht zu stark sind ) zu tun. -----
D.15) Wer diese Änderungen verwalten sollte?
Fig. R – Eingetragene UNO
R.15) Die Vereinten Nationen (United Nations), aus allen Nationen der Welt gemacht wird, sollte eine wirkliche Macht in der Welt haben. Das Problem ist , dass: Sein souveräner Länder in ihnen kann Beitritt nicht auf die UN - Richtlinien; Dies ist insbesondere dann der Fall , weil es leistungsfähige und privilegierten Ländern, die ihre Privilegien auf Kosten der anderen zu pflegen wollen. In Bezug auf die Gerechtigkeitssinn, es ist eine Ungerechtigkeit des Stärkeren über die Schwächeren scheint; Funktion , die die ganze Menschheit und nicht nur ein Teil, als ob die schwächeren Länder (oder schwach) werden , stark zu sein scheint, sind in der Regel das gleiche Verhalten auf andere zu haben. In der Tat, es aus der Sicht der Energie suchen oder von Ressourcen, wird dies ein Weg , um sie zu optimieren.Niemand denkt , es ist fair , dass alles nur ein Ferrari haben, nur weil die reichen es haben
Fig. S – Ferrari
Sind Privilegien , die die Reichen zahlen teuer und dass dadurch die Finanzierung von Forschung , die dann den Rest der Bevölkerung ermöglicht , um bessere Produkte zu niedrigeren Preisen haben und auch getestet
Beispiel:
Ein Elektroauto (Tesla) war in einem tödlichen Unfall beteiligt, weil seine Führungssystem nicht gut das Fahrzeug (ein LKW mit einem Kran) und den Unfall verursacht wurde um verstanden hat (sie ging an dem vorstehenden Arm des Krans zuzuschlagen); Dies wird wahrscheinlich nicht , wenn es für die breite Öffentlichkeit zur Verfügung stehen wird, wie es bereits viel sein wird , mehr unter Beweis gestellt.
-----
D.16) Eine Alternative zur UNO - Lösung (von gleichermaßen gut für jeden anderen Pflege)?
R.16) Seit einigen Jahren Zentralbanken haben damit begonnen , Geld zu drucken (es tatsächlich schaffen , in den Speicher des Computers) in großen Mengen, als in anderen Perioden der Geschichte würde die Inflation in das große Geld bringen.
Fig. T – Zentralbank
Da der Kontext anders ist (es ist der Mangel an Nachfrage der Verbraucher , weil die Menschen ihre Arbeitsplätze verlieren oder nicht sicher sind , ihre Zukunft), und auch , weil das Geld in die Realwirtschaft injiziert, aber nur in die Finanz ein, in diesem Fall die Inflation manifestiert nicht. in einer hochautomatisierten Gesellschaft , in der nur wenige Multis alles produzieren wir (mit der Arbeit von einem kleinen Prozentsatz extrem spezialisierten Personen) und zahlen keine Steuern (Steueroasen) benötigen; es ist unmöglich , für dieStaaten ein Grundeinkommen (fehlende Arbeit, wie Sie ?. pflegen) zu geben Mögliche Lösungen:
1) in geeigneter Weise zu besteuern multinationalen Unternehmen;
2) verstaatlichen die multinationalen Unternehmen (Herstellung Erfassung durch dieZentralbanken und die letztere wieder geworden Zustand ).
Klar, ein paar multinationalen Unternehmen und angesichts ihrer Größe zu sein, nur die wichtigsten Zentralbanken könnte so etwas tun (EZB, FED, ...). Dies führt zu dem Schluss, zumindest bei der EZB, dass Europa ein einziger Staat mit einer einzigen Zentralbank und einer einheitlichen Währung wird.
3) neue Bereiche anlegen , wo Arbeiter (Roboter Wartung) zu bewegen;oder Arbeiten , in denen die Maschinen wäre ineffizient sein. Vielleicht ist das , was in diesen Jahren geschieht entweder durch die Zentralbanken, ist genau das kapitalistische System zu ändern , die dass die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung zu vermeiden ,notwendig ist , bleibt arbeitslos und wer bekommt zu Revolutionen. Lösungen kann es sein , mehr als ein, müssen Sie , welche davon am besten geeignet ist zu sehen.
-----
D.17) Wenn die Produktion auf der staatlichen Ebene zurückgekehrt, sie es , um nicht erhöhen das wohl~~POS=TRUNC für alle zu gewährleisten die Bevölkerung?
R.17) Als die Hauptstadt , die Sie begrenzt investieren können (die Ressourcen begrenzt sind), auch 100% der Produktion zu automatisieren, kann sie nicht über eine bestimmte Grenze gehen.
Fig. U1 – Steady - State - Produktion (* 5)
Die Steigerung der Investitionen (Automation), war die Produktion bis an die Grenze , wo dieAbschreibungen / Wartung (Abschreibungen) der Anlage auf das eingesetzte Kapital jährlich entspricht. Leider ist die Energiehauptstadt , das wir können investieren wird eine Glockenkurve (erhöhen sogar ein wenig, und dann beginnen zu fallen) folgen, bedeutet dies , dass die Produktion, wenn auch automatisiert, wird fallen (wenn Sie nicht alternative Quellen verwenden Sie)
Fig. U2 – Verfügbarkeit fossiler Brennstoffe
-----
-----
D.18) Wie können wir vermeiden , dass die Produktion sinkt
R.18) Jede technologische Innovation ermöglicht die Produktionskurve um einen bestimmten Betrag ansteigen könnte (* 6). Wenn Innovation kontinuierlich ist, es ermöglicht Ihnen:
- mehr (Produktion) bei konstantem Verbrauch (Energie) zu erreichen;
- Aufrechterhaltung derProduktion auf den Energieverbrauch zu verringern.
Fig. V – Gleichwertigkeit zwischen Waren
Was am wichtigsten ist nicht die Menge der Waren, aber die Menge an integrierten Dienstleistungen Manchmal ist die Innovation voran machen bringt enorme Vorteile für die Menschen, geschah dies mit: - Computer, Handy, Internet, ... - Entmaterialisierung (bringen sie in der digitalen alles möglich: Waren und Dienstleistungen) ist es eindeutig ein Verfahren zur Optimierung von Ressourcen; - Medizin (Genetik) hoffentlich große Fortschritte machen; zum Beispiel: die Behandlung von Patienten mit Diabetes, hat enorme Kosten in der Welt. Das macht uns zu verstehen ,warum: die kontinuierliche technologische Innovation ist eine Notwendigkeit für uns . Leider sind nicht alle Bereiche des technischen Fortschritts geht schneller; in einigen werden die Leistungen begrenzt (die Energie , um eine Tonne Eisen zu schmelzen , wird es immer sein , dass). Also, die Erzeugung von Energie nicht über ein bestimmtes Niveau fallen sollte , denn wenn nicht, auch mit der Innovation (die Investitionen in Forschung erfordert ), nicht notwendig Leute sogar das Minimum garantieren.
-----
Abb. Z - Zweiter Stern rechts, das ist die Art und Weise, und dann geradeaus bis zum ...
Abschließende Bemerkungen
Wie wir gesehen haben , komplexe Probleme zu lösen, oft sind die besten Lösungen nicht die einfach und intuitiv, oder auf guten Absichten jene Zeichnung . (der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert) sie werden entscheiden müssen , dass nach der Perspektive , aus der Sie suchen, nicht fair (Käufe von Zentralbanken) in Betracht gezogen werden könnte, aber dann könnte dazu führen , . diese Änderungen notwendig , um sicherzustellen , dass nicht kollabiert alle der Zivilgesellschaft die Politik eine wichtige Rolle zu spielen: es um die Wirtschaft zuverwalten müssen. der Staat muss in der Lage sein , ausreichend Zugang zu den von denmultinationalen Unternehmen , um sicherzustellen , produzierten Güter (was sein könnte Staat beteiligen können , sah Käufe von Zentralbanken); oder durch die Zahlung vonSteuern, Lizenzen oder Zwangs die Preise (* 4). Offensichtlich sprechen wir über große Staaten und Verbände von Staaten. Die Rückkehr zu nationalen Währungen und die Abwertung des vergangenen Jahrhunderts in Ordnung sein könnte (wenn es um Energieressourcen waren die Produktion zu erhöhen), wird aber nicht für die Zukunft in denen: - die wirtschaftlichen Unterschiede sind in der Regel (die Mittelschicht verschwunden) zu erhöhen; - die Automatisierung zu massiven strukturellen Arbeitslosigkeit führen wird; - die Ressourcen sind in der Regel aus zu laufen. es angemessen wäre , zu verstehen , was ist das Ziel , das Sie erreichen wollen: - und "wichtiger als das Interesse der wenigen Superreichen reichen - was ist der Wert des Lebens der Menschen? - was ist die Straße , die Menschheit gehen sollte? Der Markt, auch in der idealen Situation des vollkommenen Wettbewerbs, da sie die individuelle Interesse fördert, nicht Sozialhilfe maximiert (was der Unterschied ist , zwischen sozialen und private Gewinne (* 7)). durch den Markt (international) eingestellt wird , vielleicht ist es an die Familien der Vergangenheit zurückkehren, wo es nur ein Elternteil war, arbeitete, während die andere besetzt ist . des Hauses und des Sohnes / i es wäre auch eine lebenswerte Leben sein. wenn der politische Wille eine zentrale Rolle zu haben, und wenn die Wirtschaft auf internationaler Ebene geregelt werden, könnte ein Teil der menschlichen Ressourcen durch Automatisierung befreit, verwendet werden: - die Effizienz der erneuerbaren Energiequellen zu optimieren; . - neue Energiequellen zu erfinden , die Energie und die zur Verfügung stehenden Menschen zu haben, vielleicht könnten Sie für viele Menschen in der Suche verwenden: unser Wissen über die Umwelt zu erhöhen und auf alles andere . Universe von Alessandro Santos ------------------------------------- Anmerkungen:
(* 1) : Energie - Quelle Daten: bp (http://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html) (* 2): Werden wir ersetzen die fossiler durch erneuerbare Energien , bevor es zu spät ist ?(Http://ugobardi.blogspot.it/2015/09/ce-la-facciamo-sostituire-i-fossil-con.html) (* 3):
(* 4): (. S. 183: Regulation des Monopols) Mikroökonomie - - McGrawHill Bominick
(* 5): Makroökonomie - Pearson - Sloman - 8. Ausgabe (S. 285:. Steady - State -Produktion)
(* 6): Makroökonomie - Pearson (. S. 290: Wirtschaftswachstum in Gegenwart des technischen Fortschritts) - - Sloman 8. Ausgabe
(* 7): Mikroökonomie - McGrawHill - Bominick (. S. 258: Wohlfahrtsökonomie)
By Alessandro Pulvirenti
-------------------------------------
Note:
(*1): Fonte dati energetici: bp (http://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html)
(*2): Ce la facciamo a sostituire i fossili con le rinnovabili prima che sia troppo tardi? (http://ugobardi.blogspot.it/2015/09/ce-la-facciamo-sostituire-i-fossil-con.html)
(*3): Lista semestrale dei supercomputer più veloci al mondo (https://www.top500.org/lists)
(*4): Microeconomia - McGrawHill - Bominick (pag. 183: Regolamentazione del monopolio)
(*5): Macroeconomia - Pearson - Sloman - 8a edizione (pag. 285: Produzione di stato stazionario)
(*6): Macroeconomia - Pearson - Sloman - 8a edizione (pag. 290: Crescita economica in presenza di progresso tecnologico)
(*7): Microeconomia - McGrawHill - Bominick (pag. 258: Economia del benessere)
↧
Mit Menschenkraft - Pedal angetriebener 3D Drucker
Sehen Sie Ihn in Aktion. Vielen Dank an Kris De Decker
↧
Can I Calculate the Energy Cost of Internet of Things Industry 4.0 and Artificial Intelligence and Crypto Currency
Currently try to estimate Co Authors welcome :
one BTC used 30.311 kWh to encrypte one Dollar it takes 30 kWh electricity #bitcoinhttps://t.co/z5HkKTpaCT by @peakaustria on @LinkedIn— tom reis (@peakaustria) 3. Januar 2017
↧
↧
Dimitry Orlov Shrinking the Technosphere: Interview on Biodynamics Now!
ClubOrlov: Interview on Biodynamics Now!: Orlov was recently interviewed on The Biodynamics Now Investigative Farming and Restorative Nutrition Podcast . Please have a listen
↧
Umfrage unter den Landasseln zeigt Optimismus durch verbesserte Lebensumstände Doomsdayclock
Eine Umfrage unter 500 Millionen Insekten, stellte fest, 95 Prozent sind der Meinung, dass die Umwelt in die richtige Richtung geleitet wird. Es wird sich in den kommenden Jahren die Bedingungen überall in Ihre Richtung verbessern."Es erfüllt mich einfach mit Freunde, schon bald werden meine Kinder einen Planeten erben, wo sie gedeihen können und eines Tages ihre Eier ablegen können, ohne sich Sorgen zu machen." erzählt eine voller Glück strahlende Mauerassel Mutter.
Eine andere Kellerassel konnte seine Freude kaum bändigen und erzählte: "Dieser Tage scheint es immer wieder positive Neuigkeiten über CO2-Emissionen, Wasserqualität oder nukleare Lecks zu geben. Es erfüllt mich mit Freude wie weiterhin die Erdöl Industrie mit immer neuen Asphalt Projekten am Leben gehalten wird(Peak Road). Wie jeder weiß, werden auch Oberleitungs LKW und elektrifizierte schwere Autos weiterhin asphaltierte Strassen benötigen, die richtige Richtung für ein uns zugetanenes immer feuchteres und wärmeres Klima."
"Es ist einfach fantastisch zu sehen wie ganze Landstriche uns bald alleine gehören werden." Die Aufregung darüber ist in der Land und Wasserassel Bevölkerung eindeutig zu spüren. Nachdem keinerlei Anstrengungen unternommen werden Atomkraftwerke vor dem steigenden Meeresspiegel zu schützen, gibt es neue Besiedelungspläne aus dem Raumplanungsbüro der Asseln. Ein hoher Raumplanungs- Beamter dazu: "Wir feuen uns schon bald riesige Gebiete frei von Säugetieren vorzufinden, da Überschwemmungen der Primaten- AKWs die am Meeresspiegel liegenden Kühlbecken überschwemmen werden oder die Kühlpumpen bescchädigen werden wir bald massiv Strahlung freisetzt werden - da ist Fukushima nur ein kleine Vorgeschmack gewesen. So wie es scheint sind die Säuger auch zu sehr mit 'Politik' beschäftigt es zu bemerken, daher steigen die Immobiien Spekulationen auf der Assel Börse."
"Sie haben meinen vollen Glauben" fügt der Wasserassel Beamte noch hinzu. "Ich weiß, sie werden genau das tun, was das Beste für uns ist."
Gruß
Thomas
@peakaustria
frei nach
Cockroaches Feeling Very Optimistic About Future Of Planet
P.S. gibt einen sehr alten SciFi - Roman der eine ähnliche Satire benutzt. Raumfahrer nutzen mit der steten Beschleunigung von einem G die künstliche Schwerkraft auf dem Raumschiff und beim Bremsen eben dann auch. So kann auf zu den nächsten bewohnbaren Planeten geflogen werden. Jedoch finden sie dort nur einen verselbstständigten Satellitten Verteidigungsring vor, eine radioaktiv verseuchte Oberfläche und enorme Hitze bei hoher Luftfeuchtigkeit(Wet Bulp). Sie finden niergend mehr Bewohner. Erst nachdem sie die 'Steine' näher betrachten, bemerken sie es sind die Bewohner zu Moosklumpen - Hybride mutiert...keine Ahnung mehr wie der Autor war vielleicht kann mir jemand einen Tipp geben." )
↧
Der Flughafen Schwechat und ein irischer Kobold
Irland hat die Zeichen der Zeit erkannt und investiert nicht mehr in fossile Projekte - eine von mir geschätze Rapperin(Sookee) als irische Divestment - Leprechaun Koboldin
Auch wenn der Herr Pröll seine Wut über das Bauverbot der dritten Startbahn kaum verbergen kann, es ist ein wegweisendes Urteil. Das Urteil bezieht sich eindeutig auf die zusätzliche CO2-Belastung durch den Ausbau des Flughafens. Die Industrienationen haben sich eindeutig in dem Pariser Abkommen verpflichtet die Treibhausgas- Emissionen zu reduzieren, daher wird sich die österreichische Rechtssprechung auch daran zu halten haben.
Aus dem Umfeld des Prozesses kommt eine große Warnerin ob dieser Tatsache Frau Prof Kemfert. Sie hat bereits genau durchdacht wie es in den nächsten Jahrzehnten weitergehen könnte. Wir stehen vor der schwierigen Aufgabe bei den jetzigen Investitionen unsere vertraglichen Verpflichtungen für die Zukunft zu berücksichtigen.
Kurz die Kohlenstoffblase oder Carbonbubble verdient eine genauere Betrachtung. Dieses Schlagwort will den Zwang zu weniger Investitionen in die energieintensiven Bereiche unseres Lebens verdeutlichen. Was bedeuten im Grunde Investitionen? Aus der Sicht eines Ökonomen Geld oder Kredite, der Politiker sieht Jobs oder Wählerstimmen und der Naturwissenschaftler zeitlich nach vorne gezogener Verbrauch oder zukünftige Energie und Ressourcen Entnahmen inklusive Abfall aus der Natur oder auch Biosphäre genannt. Daher ist jetzt schon in der Planung unserer Entscheidungen was mit dem Geld oder eben Ressourcen zu passieren hat die Zukunft mit einzuplanen.
So auch eben bei der Fliegerei, welche wir entweder freiwillig oder eben aus einem äußeren Zwang heraus aufgeben werden. Der Zwang wird entweder aus der Tatsache sein, dass unsere Luft, Erde und Meeere nicht beliebig viele Abfallprodukte aufnehmen können und wir daher Abkommen schließen die dieser Tatsache gerecht werden. Oder eben aus dem Zwang heraus weil Erträge aus den verschiedenen Minen sinken und unrentabel werden. Als Mine kann auch der moderner Ackerbau oder Waldwirtschaft betrachtet werden, wir entnehmen hier Rohstoffe schneller als sich diese wieder regenerieren können und behandeln diese daher wie fossile Energiequellen.
Viele Urteile und Entscheidungen werden noch folgen und es wird kein freiwilliges Aufgeben der Vorzüge der fossilen Energien geben und teilweise wird es chaotisch werden. Wenn die Erträge weiter abnehmen werden sogar schmutzigere Energiequellen verstärkt genutzt werden und die Expansion der so genannten Technosphäre als Gegenpol zur Biospäshre wird sogar teilweise zunehmen. Ein Kurzschluss zwischen Anode und der Erde als Katode nach Schramski.
Auf der anderen Seite werden so wie in Dänemark und zuletzt Irland ganze Staaten ihre Investitionen umlenken. Beim Divestment untersagen Parlamente und andere Besitzer Ihren fossilen Unternehmen weitere Investitionen in die Kohlenstoffblase. Weil diese Investitionen eben gegen internationale Abkommen verstoßen und auf einem begrenzen weil kugelförmigen Planeten unlogisch sind.
↧
Infografik End of Oilocene Peak Oil
↧
↧
Japans Sensoren für Radioaktivität werden mit Photovoltaik Strom versorgt
wenigstens sind die sensoren für radioaktivität mit photovoltaik #solarstrom - nicht #atomstrom betrieben https://t.co/TxRdJPSQROpic.twitter.com/1J7Qk2Zvqe— thomas reis (@peakaustria) 9. März 2017
↧
Überbevölkerung: Das Leben und der Tod einer Meme
 |
| via Ugo Bardi Cassandras Legacy Das eigentliche Problem mit der Überbevölkerung scheint mit der Tatsache zu tun, dass das Verbreitungs- und Verarbeitungssystem für die menschliche Information (die "Cybersphäre") nicht in der Lage ist, mit der weitreichenden Planung umzugehen. Ein einziges menschliches Gehirn ist größer als ein Walnuss, aber das macht keinen Unterschied. Das System reagiert auf neue Informationen, verarbeitet es aber nicht wirklich. Und wir sind nicht besser geeignet als Dinosaurier, um die Herausforderungen zu überleben. |
Diejenigen von uns, die sich an die 1970er und die 1980er Jahre erinnern, können noch gut an die Jahre zurück denken - wo Überbevölkerung und Geburtenkontrolle nicht als politisch falsch angesehen wurden. Julian Simon (der "Doomslayer") gibt uns eine gute Beschreibung der Debatte jener Jahre (er war unnötig zu sagen, er war stark gegen die Idee, dass Überbevölkerung ein Problem ist).
Noch einmal gibt es eine Hysterie, es gebe zu viele Leute und es werden zu viele Babys geboren. Fernsehen präsentiert Notables von Andrej Sacharow bis Dan Rather wiederholen, dass mehr Menschen auf der Erde ein ärmeren Leben bedeuten würde und schlechteren Aussichten für die Zukunft wären. Die Zeitungen schlagen ein. Eine typische Redaktion in der 3. Juni 1989 Washington Post (S. A14) sagt, dass "in den Entwicklungsländern ... die Geburtenraten würden den Fortschritt im Wirtschaftswachstum, Gesundheit und Bildungsmöglichkeiten behindern". Nobelpreis-Gewinner Leon Lederman sagt in seiner Erklärung als Kandidat für den Präsidenten der American Association für die Weiterentwicklung der Wissenschaft, dass "Überbevölkerung" eine unserer "gegenwärtigen Krisen" ist (2. Juni 1989 Ankündigung, S. 2) Der Präsident von NOW warnt, dass das anhaltende Bevölkerungswachstum eine "Katastrophe" sein würde (Nat Hentoff in der Washington Post, 29. Juli 1989, S. A17). Der Leiter der Worcester-Stiftung für Experimentelle Biologie fordert mehr Mittel für die empfängnisverhütende Forschung, weil "Überbevölkerung , Zusammen mit einer fortschreitenden Verschlechterung der Umwelt ... "(Das Wall Street Journal, 14. August 1989, S. A9). Und das ist nur eine kleine Probe von einem Sommer.
Simons Analyse stimmt gut mit den Ergebnissen einer Google Ngram-Suche überein. Der Begriff "Überbevölkerung" erreichte in den 1970er Jahren einen beliebten Höhepunkt, dann begann er einen Rückgang, der noch im Gange ist.
Sie können das gleiche Verhalten mit Konzepten wie "Geburtenkontrolle" und auch mit "google Trends" zu sehen. Also, was ist passiert, dass das Konzept der Überbevölkerung veraltet? Sicherlich geht das Bevölkerungswachstum weiter und es geht weiter (Bild von Gerald Marten):
Und es ist beeindruckend zu bemerken, wie der Rückgang des Interesses an der Überbevölkerung begann, während die Bevölkerungswachstumskurve ihren steilen Anstieg fortsetzte, insbesondere in den armen Nationen der Welt.
Also, warum haben die Leute das Interesse an Überbevölkerung verloren, während es ein immer größeres Problem wurde? Etwas Ähnliches fand mit anderen Konzepten wie den Grenzen des Wachstums und des Ende des Erdöls statt: Die Menschen verlieren gerade jetzt, weil diese Probleme gigantisch und wahrscheinlich unlösbar werden ihr Interesse.
Hier ist es in einer einfachen Form (Bild rechts).
Das Modell hängt von zwei Parametern ab, welche die Kinetik der Ausbreitung des Meme 's in der Cybersphäre beschreiben (das menschliche System der Informationsdiffusion und -verarbeitung). Diese beiden Parameter hängen nicht davon ab, was außerhalb der Cybersphäre geschieht. Die Weltbevölkerung kann weiter wachsen, das Meme wird seinen Weg gehen, ohne dem was nicht in den Medien gemeldet wird. Während es abnimmt, verschwindet das Meme nicht, aber es bleibt schlafend. Es ist nicht mehr ansteckend.
Schließlich haben wir ein Problem, das mit der Fähigkeit der Cybersphäre Informationen zu verarbeiten hat. Die Cybersphäre ist kein "Gehirn", sondern nur ein komplexes System in der Homöostase. Wenn sie äußere Einflüsse - Druck in Form von Memes ausgesetzt wird, reagiert sie, indem sie einige ihrer Parameter anpasst, aber nicht mehr als das. Es kann nicht auf externe Probleme durch langfristige Planung reagieren; Es hat nicht die Werkzeuge dafür. Wir können es als "Governance" -Problem oder vielleicht als "Befehls- und Kontrollproblem" bezeichnen. In jedem Fall ist das System fast völlig blind gegenüber externen Bedrohungen. Wir sehen dies am deutlichsten für die Frage des Klimawandels. Und das macht es wahrscheinlich, dass wir den Weg gehen, den die Dinosaurier gingen.
↧
kWh zu Höhe Rechner und viele andere Rechner.
via Fortune: ARES 'Lösung bezieht sich auf eine bereits gängige Energiespeicherung, die als Pumpspeicher-Wasserkraft bekannt ist, die Wasser bergauf pumpt und dann die Kraft ihres Fallflusses nach Bedarf einfängt. Der offensichtliche Vorteil des ARES-Ansatzes ist, dass es anpassungsfähiger ist, ohne die Notwendigkeit für viel Wasser. ARES hat auch gesagt, seine Lösung kostet etwa die Hälfte so viel wie andere Speichertechnologien und behauptet 80% Effizienz bei der Energie-Rekultivierung, ähnlich oder etwas über typische Wasser-Speicher-Effizienz. Eine Grüne Software- Anwendung ist Güterzüge zu Strom Spitzenzeiten bergab fahren zu lassen um mit Rekuperation Energie das Strom- Netz zu stützenKlicke auf die Schieber um kWh zur Höhe zu berechen(auf Schieber klicken starten die Berechnung) kWh Spezifisches Gewicht eines Speicher Systems(9.81 für Wasser oder etwa 25 für Beton): Masse(kg) des Speicher Systems(1000 kg Wasser ist ca 1 m³ bei 4 Grad C°) Höhe des Speichers: Die benötigte Fallhöhe oder Steighöhe in mJoule(kN/m3)*kg Example and Methology from(*): Water in lakes has ~300k cubic kilometers ~ 3 * 10^14 kg(300000000000000) http://ga.water.usgs.gov/edu/earthw... Potential energy is ~ 9.81(kn)*weight*height(P = w A x Where w = specific weight of water ( = 9.81 N), A = Area of the base and x = depth) Storage requirements (USA): 336 billion kWh(336000000000) = 1.2 10^18 J(1 200 000 000 000 000 000) Energie Einheiten umrechnenheight = 1.2 10^18 / (9.81 * 3*10^14) kg ~ 408m We would need to pump water in all lakes about 408m high to have 7 day worth of reserves for USA.
| Product | Specific Weight - γ - | |
|---|---|---|
| Imperial Units (lb/ft3) | SI Units (kN/m3) | |
| Aluminum | 172 | 27 |
| Brass | 540 | 84.5 |
| Carbon tetrachloride | 99.4 | 15.6 |
| Copper | 570 | 89 |
| Ethyl Alcohol | 49.3 | 7.74 |
| Gasoline | 42.5 | 6.67 |
| Glycerin | 78.6 | 12.4 |
| Kerosene | 50 | 7.9 |
| Mercury | 847 | 133.7 |
| SAE 20 Motor Oil | 57 | 8.95 |
| Seawater | 63.9 | 10.03 |
| Stainless Steel | 499 - 512 | 78 - 80 |
| Water | 62.4 | 9.81 |
| Wrought Iron | 474 - 499 | 74 - 78 |
Siehe auch
- interaktive Elastizitäts- Inflation- Photovoltaik Amortisation Rechner
- kWh zu watt Umrechner
- WATT ZU KWH RECHNER UMRECHNER
- DIMENSIONIERUNG VON INSELANLAGEN – OFF-GRID ANLAGEN ONLINE BERECHNEN
- KWH ZU AH RECHNER – KILOWATTSTUNDE ZU AMPERSTUNDE SPEICHER UMRECHNER
- Watt zu kWh Umrechnen Umrechner
- Energie umrechnen PJ zu kwh
- Leistungseinheiten Umrechner kW zu PS Umrechner
- Watt zu kwh zu Stromkosten Rechner
- Die wirklichen Kosten von Batterien - online Kosten für Speicher rechnen
- kWh zu Schwerkraft Wasserkraft Speicher Rechner
Kontaktiere mich für deine Fotovoltaik - Speicher - Solar - kostenlose regionale Angebote
info@pv4.eu↧
Instagram Sketch Slot free Game - Slot Spiel kostenlos
Free Fun Slot Game simple Slot Mashine with my Lunchsketches - Win and Like me on Instagram
 | | |
↧
↧
Welfare Kings? Study Finds Half of New Oil Production Unprofitable Without Government Handouts
Nature Energy study notes 50 percent of new oil production in America is unprofitable without government subsidies.
Why are red queens on playing cards always so sad? Maybe because you can not win the race. The analogy from Alice in Wonderland of the Red Queen Race is used several times in Extracted.
![]()
It is with all mineral resources as well as ecosystems (fish, soil or forest), the faster we extract from the crust the faster the occurrence and we need more and more energy to get the status quo - also in the form of Fiat money:
Why are red queens on playing cards always so sad? Maybe because you can not win the race. The analogy from Alice in Wonderland of the Red Queen Race is used several times in Extracted.
It is with all mineral resources as well as ecosystems (fish, soil or forest), the faster we extract from the crust the faster the occurrence and we need more and more energy to get the status quo - also in the form of Fiat money:
Without state subsidies, according to Nature Energy, more than 50% of Fracking Wells would not be profitable. For liberals, but also 'greens', of course very bitter, because this subsidy or Us taxpayer leads to export cheap energy to China. This is a cross-subsidy for Asia's often soiled industry ...
Of course, not included here are not the much too small liability obligations, as for contaminated water or earthquake. We do not want to talk about climate change: Welfare Kings? Study Finds Half of New Oil Production Unprofitable Without Government Handouts
Here are some quotes from Alice Friedmann from the book Extracted. Alcie is very critical about electric mobility and solar energy and often crashes with Ugo Bardi.
See also my copper and gold to kwh Indicator Calculator: http://www.pv4.eu/gold/- http://www.pv4.eu/copper/ A simple gold and gram to EUR and USD calculator for the sale of Silver and gold by postal servicee: http://www.microplan.at/silber/ in Extracted, Bardi also takes a detailed look at the history of gold and silver and their extracting efforts. But tin and nickel are also treated.
Copper is present at very small concentrations, about 25 parts per million, in the upper crust. To produce 1 kilogram of copper from the undifferentiated crust, we would need to process 40 tons of rock.
The average American home consumes about 9,000 kilowatt-hours per year of electric energy, or 32,400 MJ.
Lithium recycling is almost non-existent - less than 1% globally partly because it's cheaper than to recycle it.
Mining the solar system. Even if it turns out that asteroids and other planets have minerals we want, "the energy cost needed to reach them, mine ores, and then bring back the minds to earth is truly out of this world (56) ,
Depletion is unavoidable
Perhaps this is why we have low oil prices now!]: Jevons and Hotelling emphasize a certain amount of time. Industry will not be able to do so. Consequently, there is a limit to the low-grade resources the industry can exploit. Economists assume that technology will always come to the rescue, lower costs of extraction and restoring.But this is a leap of faith: technology has a monetary and energy cost so there are limits to what it can do.
And one thing is for sure:
The metaphor of Achilles' heel is often used when a critical defect. Petroleum could be the Achilles' heel of modern society. It could be argued that phosphorus is even more essential than oil.
Optimism about the depletion problem comes from a basic mistake .
greeting
↧
Dreifaltigkeit des Individum: Gender, Sex und Ethnie
In den USA wir auch von der Religion des Erfolges gesprochen, weil Politische Korrektheit - Political Correctness(PC) eine verklärte Sicht auf die physikalische Realität einnimmt und welche zuviel Aufmerksamkeit bindet.
PC und der Kult der Identität ist eines der zentralen modernen Glücksfragen und vermutlich für ehrliche Diskussionen eher hinderlich wie schon einmal ausgeführt.
Wir fühlen uns mit den vielen Bildschirmen allerorts, bereits wie in einem riesigen Raumschiff. Bald wird unser Schnitzel mit der Hilfe eines 3D Drucker ethnisch korrekt auf den Teller kommen. Aber deckt sich diese Vision langfristig mit den physikalischen Möglichkeiten? In einem älteren Essay habe ich den Star Trek Technokult gegen Steampunk bzw Viktorianische Romantik gestellt.
{bild>39146}
Increasing Global Energy Consumption. Source : Gail Tverberg
Ich kann nicht glauben das PC oder die Religion des Erfolges etwas ist um die Zukunft aktiv zu gestalten. Der Umgang der Medien zu diesen oben erwähnten dreifaltigen Themen: Geschlecht, Partnerwahl oder Kultur wird nicht die Grenzen neu definieren können. Im Gegenteil narzistische Selbstbeschäftigungs Rückopplungen verstellen die Sicht.
Wir vergessen wieviele Gigatonnen(Millionen Tonnen) an Biomasse wir schon verbraucht haben um an diesen Punkt zu kommen. Wer beantwortet uns wieviel Erdöl und Energie wir in Zukunft brauchen werden, nur um den Status Quo weiterhin aufrecht zu erhalten.
{bild>39150}
Erdöl wird unter immer größeren Aufwänden aus dem Boden gefördert. Die Offshore Felder liegen in immer größerer Tiefe oder es muß gekrackt und gefrackt werden, der finanzielle Einsatz steigt egal wo wir hinsehen. So geschieht es mit sehr vielen Dingen, der Aufwand steigt.
Kurz wir borgen uns Energie aus der Zukunft, um Netto unter dem Strich immer mehr Energie zu bekommen, weil wir mehr und mehr Fiat Geld-Tokken speichern wollen für immer mehr Menschen.
{bild>39151}
Die menschliche Herde mit seinen Haustieren nimmt immer mehr Platz ein und gleichzeitig steigt die Temperatur immer schneller, etc.. wohin wir auch sehen, tiefe strukturelle Probleme.
Geblödel im Fernsehen über das Gender I und Endlosschleifen über Geschlechtsrollen, wo sich doch die meisten Meinungen ohnehin alle kongruieren, sollten kein Ersatz für Sachthemen sein.
Gruß
thomas
↧
Einführung in die Psychohistorik Michael F. Flynn, 1988
Den folgenden Text samt Grafiken hat "Hirscherl" aus dem Forum aufbereitet - vielen Dank!
Einführung in die Psychohistorik
Michael F. Flynn, 1988
»Aber die Kurven, wenn sie überhaupt etwas bedeuteten, schlossen doch den freien Willen ein ... jeden Morgen strömten drei Millionen Besitzer >Freien Willens< in das Zentrum der Megapolis New York; jeden Abend flossen sie wieder nach draußen - alle aus >freiem Willen< und auf einer glatten vorhersehbaren Kurve.«
Robert A. Heinlein,
The Year of the Jackpot
ERSTER TEIL
Die Mathematik der Geschichte
Hat der Große Westafrikanische Krieg schon begonnen? Wie viele Rassenkrawalle werden die USA während des Ausbruchs im Jahr 2010 erleben? Wie viele Orbitalfabriken werden in der Rezession von 2033 bankrott gehen? Ist der bevorstehende Zerfall Indiens in einzelne Staatsgebilde eine Folge der topologischen Gegebenheiten des Subkontinents? Welcher Zusammenhang besteht zwischen der geographischen Lage Babylons oder der Verwaltung des antiken Ägypten mit dem Erfolg von L5-Kolonien?
Vor Jahren stellte sich Isaac Asimov eine mathematische >Geschichtswissenschaft< vor, die auf solche Fragen die Antworten liefern könnte. Und heute ist seine fiktive Psychohistorik im Begriff, Realität zu werden. Noch ist es nicht so weit. Bis jetzt ist kein Hari Seldon [Anm.: Romanfigur der Foundation-Trilogie] aufgetreten, der die Verbindung zwischen den einzelnen Disziplinen herstellen würde; aber Forscher in so unterschiedlichen Bereichen wie Ökologie und Differential-Topologie haben bereits die Grundlagen dazu entwickelt.
Die Psychohistorik stellt einen Versuch dar, die Kräfte, die die menschliche Geschichte antreiben, zu begreifen und sie in brauchbaren mathematischen Begriffen auszudrücken. Kurz gesagt also einen Versuch, die Analyse an die Stelle der Anekdote zu stellen. Um es genauer zu sagen, wir wollen Gesetze formulieren bezüglich:
1) der internen Struktur verschiedener Gesellschaften;
2) ihrer geographischen Beziehungen, und
3) ihrer Dynamik über Zeiträume hinweg.[1]
Diese schlichte Behauptung reicht aus, um Schreie der Empörung auszulösen: Die Wissenschaft sei entmenschlichend. Wir brauchen weniger Wissenschaft, nicht etwa mehr. Eine Gesetzmäßigkeit der Geschichte ist unmöglich, weil die Menschen über freien Willen verfügen! Außerdem sind die menschlichen Gemeinwesen zu komplex, als daß man sie wissenschaftlicher Analyse unterwerfen könnte ! Aber sind diese Einwände stichhaltig? Als Wissenschaft bezeichnet man die Entdeckung materieller Ursachen für messbare Phänomene. Als solche ist sie eher entmystifizierend als entmenschlichend. Wenn es materielle Ursachen für Zustände wie Krieg und Armut gibt, dann kann man diese Ursachen nur dadurch beseitigen, indem man sie in Angriff nimmt, nicht aber, indem man sie mit guten Gedanken >wegwünscht<. Jedenfalls leidet das Studium der Kultur im Augenblick, wie der Anthropologe Marvin Harris bemerkt, nicht gerade an einer Überdosis wissenschaftlicher Methodik.
Was den freien Willen angeht: Freiheit ist das Gegenteil von Zwang, nicht etwa von Kausalität. Eine freie Wahl ist keine unvernünftige Wahl. Das heißt, sie hat Gründe - oder Ursachen -, die man in Form eines Gesetzes zusammenfassen könnte. Ein wissenschaftliches Gesetz ist eine Beschreibung, nicht etwa eine Ursache von Phänomenen. Ein historisches Gesetz kann einen ebenso wenig dazu zwingen, sich in bestimmter Weise zu verhalten, wie einen eine versicherungsmathematische Tabelle zum Sterben zwingt.
Die Komplexität der menschlichen Gesellschaft bedeutet lediglich, dass es schwierig sein könnte, die Gesetze der Geschichte zu entdecken, nicht etwa, dass sie nicht existieren. Sicherlich sind viele der in diesem Artikel zitierten Beispiele grob vereinfachend; aber >vereinfachend< braucht nicht gleichbedeutend mit >falsch< zu sein. Selbst eine grob vereinfachende Analyse kann durchaus zum Verständnis beitragen. Im gegenwärtigen Stadium rechnet niemand damit, ein einziges, allumfassendes System von Differentialgleichungen aufstellen zu können, das jede Spielart der Gesellschaft beschreiben könnte. Schließlich haben die Physiker auch bis jetzt das allgemeine Drei-Körper-Problem noch nicht gelöst. Wir stehen auch erst am Anfang einer mathematisch-wissenschaftlichen Betrachtungsweise der Zivilisation.
Die Psychohistorik ist ein umfangreiches Thema, das wir hier nicht in aller Breite abhandeln können. Wohl aber können wir uns einige Höhepunkte dieser am Anfang stehenden Wissenschaft herausgreifen.
Die Psychohistorik ist ein umfangreiches Thema, das wir hier nicht in aller Breite abhandeln können. Wohl aber können wir uns einige Höhepunkte dieser am Anfang stehenden Wissenschaft herausgreifen.
Wissenschaftliche Gesetze sind statistische Gesetze. Sie befassen sich mit allgemeinen Tendenzen großer Mengen. Die Kernphysik sagt ja nicht etwa das Schicksal eines einzelnen Neutrons voraus oder die Chemie das eines einzelnen Moleküls. In gleicher Weise ist es praktisch unmöglich, das Verhalten eines Individuums vorherzusagen, das heißt, es ist praktisch unmöglich, alle Faktoren zu identifizieren und zu messen, die es beeinflussen. In großen Gruppen freilich können sich individuelle Variationen gegenseitig aufheben und damit Regelmäßigkeiten oder Muster erzeugen. Auf diese Weise kann es sein, dass das durchschnittliche Verhalten einer Gruppe vorhersehbar sein kann, selbst wenn das nicht für das Verhalten der einzelnen Individuen der Gruppe gilt. Spielcasinos und Lebensversicherungen leben von der Richtigkeit dieser Erkenntnis.
Lassen Sie uns einige Beispiele von solchen Mustern und Regelmäßigkeiten näher betrachten:
1. Sklavenaufstände/Rassenunruhen in den USA wurden in Fünfjahres-Abständen auf einer Shewhart-Graphik, wie sie für Zwecke der Qualitätskontrolle benutzt wird, aufgetragen (Abb. 1).
Eine Shewhart-Graphik ist ein statistisches Hilfsmittel, das zwischen zufälligen Schwankungen, die systemimmanent sind und nicht-zufälligen Schwankungen, die durch Störungen des Systems verursacht werden, unterscheidet. Die punktierte Linie stellt die obere Grenze des Vertrauensbereichs für einen stabilen Poisson-Prozess dar. Dabei handelt es sich um denselben Prozess, der als Modell für die Emission radioaktiver Partikel benutzt wird. Wie zu erkennen ist, haben die USA in den letzten 170 Jahren Unruhen/Sklavenaufstände mit einer Rate von l = 0,29 Aufstände/Jahr "emittiert". Dieser Durchschnittswert ist in das zivilisatorische System der USA "eingebaut". In jeder zweiten Generation kommt es zu Spitzenausschlägen. Die Regelmäßigkeit dieser Spitzen deutet auf eine zweite strukturelle Ursache hin.[2] Die
Hartnäckigkeit des Musters zeigt, dass die Sklavenbefreiung die Stellung der Schwarzen in der amerikanischen Gesellschaft nicht fundamental verändert hat, und (es sei denn die Bürgerrechtsbewegung hätte das System tatsächlich verändert) dass wir mit der nächsten Spitze um das Jahr 2010 zu rechnen haben.
2. Die Geburtenraten in den USA sind wenigstens seit 1820 linear gefallen, wobei geburtenstarke und geburtenschwache Zyklen sich um die Trendlinie schmiegen (Abb. 2). Die letzte geburtenschwache Zeit und der neue Mini-Boom, den die Grafik für 1979 anzeigt, sind lediglich eine Fortführung dieses Trends. (Beachten Sie übrigens, dass der >Nachkriegs<-Baby-Boom schon vor dem Krieg anfing.) Die üblichen Gründe, die für den Rückgang der Geburtenraten genannt werden (die Pille, Legalisierung der Abtreibung, Women's Lib) erklären dieses Muster nicht. Welche natürliche Kraft ist hier am Werk?
3. Die Zahl der Morde in den USA ist vor kurzem wieder auf den Höhepunkt zurückgekehrt, der zuletzt in den 30er Jahren erreicht worden war (Abb. 3). Führt die Todesstrafe (oder deren Abschaffung) zu Veränderungen in der Kurve, die die Anzahl der Morde wiedergibt ? Oder ist es etwa umgekehrt, dass nämlich Veränderungen in der Zahl der Morde die Öffentlichkeit dazu veranlassen, die Todesstrafe zu fordern ? Wo liegt die Ursache, wo die Wirkung ?
4. Wirtschaftszyklen der USA in der Darstellung von Dewey und Dakin aus dem Jahr 1945 sahen die letzte Rezession, die sich daran anschließende Erholung und die >Verlangsamung der Erholung< exakt voraus (Abb 4a). Die wirtschaftlichen Aktivitäten, beispielsweise die Bautätigkeit oder die Stahlproduktion folgen einer Zusammenfassung dieser vier Zyklen, die ihrerseits im Huckepack auf einer S-förmigen Wachstumskurve sitzen kann (Abb 4b). Scheinbar chaotische Muster lassen sich häufig in einfachere auflösen, die ihrerseits einer grundlegenden Gesetzmäßigkeit folgen.[3 "Kondratieff"]
5. Halbwertszeit von Ideen. Häufig vergehen zwischen der Einführung einer Idee in einer Gesellschaft und der Reaktion darauf fünf Generationen (ca. 137 Jahre) (Abb. 5). Toynbee stellte beispielsweise fest, dass die intelligentsia(ein Begriff, den Peter der Große 1689 in Nachahmung der westlichen bourgeoisie geprägt hatte) sich in der Dezember-Revolte des Jahres 1825 gegen den Zaren erhob. In gleicher Weise stürzte der westlich orientierte Ausschuss für Einheit und Fortschritt Sultan Abd-al-Ha-mid II. im Jahre 1908, nachdem die Hohe Pforte[4] 1774 mit der Einführung westlicher Ideen in der Türkei begonnen hatte. Die 1629 verfasste Charta der Massachusetts Bay Company etablierte amerikanische Kolonien für die Erschließung des Mutterlandes, eine Idee, die in den Stempel-Gesetz-Krawallen des Jahres 1765 zurückgewiesen wurde. Die Einführung des Orthodoxen Christentums als der offiziellen Kirche des Griechischen (alias Römischen) Reiches im Jahre 313 wurde 451 verworfen, als die monophysitischen Untertanen des Reiches syriakischer Sprache das Konzil von Chalzedon verwarfen.
6. Die Lebensdauer von Einheitsstaaten wird auf Extrem-Wahrscheinlichkeits-Papier (Abb. 6) dargestellt. Extremwert-Verteilungen werden als Modell für den Zusammenbruch komplexer Systeme benutzt, wo das Versagen auf das >schwächste Glied< der >Spitzen-Überlastung< zurückzuführen ist. Offensichtlich ist es ohne Belang, ob das komplexe System ein elektrisches, ein mechanisches oder eine ganze Kultur ist. Imperien haben eine durchschnittliche Lebensdauer (DLZ) von 160 Jahren bis zum ersten Zusammenbruch. Im Durchschnitt braucht es 70 Jahre, um das System zu >reparieren< (DRZ), worauf dieses weitere 185 (DLZ) Jahre überlebt. Natürlich gibt es willkürliche Variationen dieser Durchschnittswerte. Welche strukturellen Faktoren begründen diese charakteristische Lebensdauer? Und welche die Variationen? Wie diese Beispiele zeigen, weisen zivilisatorische Prozesse >gesetzmäßiges< Verhalten auf. Das Problem besteht jetzt natürlich darin, das Gesetz zu entdecken!
Nachdem die Geschichte ein Zweig der biologischen Wissenschaft ist, muss sie sich in letzter Konsequenz mathematisch ausdrücken lassen.
Colin McEvedy
Man könnte beispielsweise mathematische Gleichungen aufstellen, die verschiedene Faktoren im sozialen System miteinander verknüpfen. Wir können derartige Systeme dadurch prüfen, indem wir Ereignisse der Vergangenheit >nachhersagen<. Wenn das Modell das Verhalten der realen Welt simuliert, ist das ein starker Beweis zu seinen Gunsten. So hat der Polit-Wissenschaftler Robert Jackman beispielsweise ein Modell für Staatsstreiche entwickelt, das zu 92 % mit den tatsächlichen Frequenzen von Staatsstreichen in den schwarzafrikanischen Staaten korrelierte (Abb. 7).
Das Modell basierte auf strukturellen Faktoren, wie sie für jedes der untersuchten Länder zutreffen, wie zum Beispiel der Analphabetenrate und dem Anteil der nicht im Ackerbau tätigen Bevölkerung. In ähnlicher Weise hat Jay Forresters Computer-Modell der Wissenschaft der Vereinigten Staaten 50 und mehr Jahre Kondratieff-Zyklen erzeugt, die der Realität entsprachen, obwohl Forrester und sein Team bei der Entwicklung ihres Modells nichts von der Existenz solcher Zyklen wussten. Die Zyklen ergaben sich aus der Verbindung verschiedener Wissenschaftssektoren innerhalb des Modells.
Mathematische Modelle ermöglichen es uns, die Funktion der Geschichte zu begreifen, indem sie unser Augenmerk von den Symptomen der einzelnen Ereignisse ablenkt und auf den Prozess hinführt, der die Symptome erzeugt. Ein frühes Beispiel dafür war Lewis Fry Richardsons Modell der Rüstungswettläufe: X und Y seien hier das kriegerische Verhalten von zwei Koalitionen. Jeder Wert wird als >Verteidigungsreaktion< auf den anderen wachsen. Aber das Wachstum kann auch durch wirtschaftliche und sonstige Einschränkungen >gedämpft< werden; so dass
dX/dt = axY - bxX + cx
dY/dt = ayX - byY + cy
Wenn man >Ausgaben für Waffen< als eine erste Näherung X und Y benutzt, so meldete Richardson eine gute Übereinstimmung mit den Rüstungswettläufen, die dem Ersten ebenso wie dem Zweiten Weltkrieg vorangingen (Abb. 8). Der Stabilitätspunkt dieses Systems ist (sofern er existiert)
dX/dt = dY/dt = 0
ein bilaterales Einfrieren. Man beachte jedoch, dass ein solches Einfrieren dem System keineswegs an jedem willkürlich gewählten Punkt (X/Y) aufgezwungen werden kann.
Er ergibt sich vielmehr auf natürliche Weise an einem ganz bestimmten Punkt, der durch die Werte der Parameter a, b und c bestimmt ist.[5]
In seinem Buch Looking at History tbrough Mathematics zeigte der Pionier der Psychohistorik Nicholas Rashevsky, wie man historische Prozesse wie die Bildung von Dörfern oder Klassen im Prinzip mit mathematischen Techniken als >Kinematik des sozialen Verhaltens< erklären konnte. Transformations: Mathematical Approaches to Cultural Change, herausgegeben von dem Archäologen Colin Renfrew und dem Mathematiker Kenneth Cook, liefert viele weitere Beispiele, darunter auch den Einsatz der topologischen Katastrophen-Theorie, ein Thema, auf das wir weiter unten noch einmal zurückkommen.
Betrachten wir einige weitere Modellbeispiele:
1. Ökozonen. Der Historiker Colin McEvedy hat eine graphische Technik für die Identifikation von Ökozonen entwickelt: Regionen, die für bestimmte Lebensweisen >attraktiv< sind. Er hat die >Küsten-Ökozone< im Mittelmeer folgendermaßen definiert: Man lege zuerst ein feines Gitter über die Landkarte und definiere Küstenquadrate, die ein Küstensegment enthalten. Dann färbe man jene Landquadrate ein, deren Nachbarquadrate überwiegend Küstengebiete sind. Damit werden Orte identifiziert, deren Küstenverbindungen gegenüber ihren Binnenverbindungen überwiegen, und die demzufolge für seefahrende Gesellschaften wie die Griechen, die Karthager, die Venezianer oder die Byzantiner besonders attraktiv sein werden. Das Ökozonen-Konzept erklärt möglicherweise, weshalb sich bestimmte Ausprägungen im Lebensstil und den Gebräuchen nicht weiter ausbreiten, selbst wenn sie nicht durch geographische Barrieren behindert werden. So entspricht beispielsweise die Verteilung der durch irische Mönche im Mittelalter gegründeter Klöster auf dem Festland fast exakt jener der antiken keltischen Hallstatt-Kultur. - Zufall oder Ökozone?
2. Siedlungsbildung. Gibt es einen allgemeingültigen Prozess, der die Platzwahl von Siedlungen erklärt? Wenn ja, so erfahren wir daraus vielleicht etwas über den Erfolg geplanter lunarer oder orbitaler Kolonien. Robert Rosen hat dieses Problem studiert; ausgehend von einer abstrakten Landschaft und einer Funktion a, welche die Bevölkerungsdichte in jeder Koordinate definiert, postulierte er das Wirken zweier >Kräfte<: 1) eine Vorliebe für Standorte mit geringerer Bevölkerungsdichte, und 2) eine Affinität (p) für Standorte, die positive Verstärkung versprechen (wie Zugang zu fruchtbarem Boden, Broadway-Theater oder interstellaren Wurmlöchern). McEvedys Ökozonen sind Beispiele für Affinitäts-Funktionen. Diese beiden Kräfte definieren Gradienten in der Landschaft, wobei die eine dazu tendiert, die Bevölkerung um >attraktive< Standorte zu sammeln, während die andere dazu tendiert, die Bevölkerung gleichmäßig in einer Art zivilisatorischem
>Hitzetod< zu verteilen. In Verbindung mit dem Geburts-Tod-Prozess, erzeugen die Annahmen dieselbe Formel, die sonst einen chemischen Diffusions-Reaktionsprozeß beschreibt, nämlich [6]:
Ist es nicht faszinierend, wie oft dieselben - oder ähnliche - Gleichungen in völlig verschiedenem Zusammenhang auftauchen?
3. Topologische Netzwerke. Die durch die oben bezeichneten Prozesse erzeugten Siedlungen bilden die Knoten eines topologischen Netzwerks. Die Knoten mit der höchsten Konnektivität sind naheliegende Kandidaten für Hauptstädte. Der Geograf Forrest R. Pitts hat die >Konnektivität< mittelalterlicher russischer Städte studiert (die natürlich in der Ufer-Ökozone liegen). Moskau stand an zweiter Rangstelle; das benachbarte Kolumna an erster. Auch die frühere Hauptstadt Vladimir lag in derselben Region. Topologisch betrachtet war Petrograd eine unnatürliche >unrussische< Abweichung. In ähnlicher Weise sind alle bedeutenden Hauptstädte Mesopotamiens (Kisch, Agade, Babylon, Ktesiphon, Seleukia und Bagdad) dicht beieinander gruppiert. Der Irak wurde nur kurze Zeit von außerhalb dieser kleinen Region regiert. (Gewöhnlich vom Iran aus, und selbst die achämenidischen Schahs gaben Babylon gegenüber Persepolis den Vorzug.) Eine topologische Analyse der internen Güterbewegungen liefert die verblüffende Erkenntnis, dass es vier (oder möglicherweise fünf) Indien gibt (vgl. Ekistics von C. A. Doxiadis). Dabei handelt es sich um Regionen mit relativ hoher Bevölkerungsdichte und Industrialisierung, die voneinander durch Gegenden primitiver Ackerbauwirtschaft getrennt wird. Möglicherweise stellen diese Regionen die künftigen politischen Grenzen des Subkontinents dar.
4. Zivilisatorische Interaktion. Die Geographen haben mit empirischen Studien herausgefunden, dass sich das Ausmaß des Verkehrs (und anderer Formen der Kommunikation) am besten durch die Formel
l =C(m1m2)/dk
beschreiben lässt, die sie als >Gravitationsmodell< bezeichnen. Masse ist eine Funktion von Population und Wohlstand, wohingegen Distanz die Zeit und die Energie bezeichnet, deren es bedarf, um zwischen zwei Orten zu reisen.[7] Der Archäologe John Alden hat unter Verwendung der >Nächster Nachbar-Analyse< an Siedlungen der Aztekenzeit im Tal von Mexico City bei Annahme der bekannten politischen Grenzen einen Wert von k = 1,9 ermittelt.[8] Darauf benutzte er das Modell, um die unbekannten politischen Grenzen der Staaten aus der Toltekenzeit >nachherzusagen<. Wir können dasselbe Modell benutzen, um zivilisatorische >Potentialfelder< zu bestimmen, und das schließt >natürliche< politische und ökonomische Grenzen ein. Wendet man diese Erkenntnis beispielsweise auf die Stadt New York an, so stellt man fest, dass die >Zivilisationsgrenzen< mit Boston und Philadelphia kurz vor Trenton liegen. Für Easton im Staat Pennsylvania ist New York etwa dreimal >attraktiver< als Philadelphia.[9]
5. Zentralplatz-Theorie. Dörfer sind nicht imstande, jeden möglichen Service zu bieten. Zum Verkauf angebotene Waren bestimmen minimale und maximale Reichweiten, die davon abhängen, welche Entfernung die Menschen zurückzulegen bereit sind, um sie zu kaufen oder zu verkaufen. Dies führt zu einer Hierarchie zentraler Orte (Marktflecken), die in einer idealisierten Landschaft ein Gitter sich durchdringender Hexagone bilden, die als >Christaller-Gitter< bezeichnet werden (Abb. 9). Die Zentralplatz-Theorie, die erstmals in den dreißiger Jahren von dem deutschen Geografen Walter Christaller vorgeschlagen und dann von August Lösch verfeinert wurde, sagt die geographische Verteilung zentraler Plätze und die hierarchischen Beziehungen zwischen diesen Orten voraus. Möglicherweise eignet sich diese Theorie auch dazu, die Platzierungen gewisser Dienstleistungsbetriebe innerhalb moderner Städte zu erklären: warum einige davon verteilt sind (beispielsweise Tankstellen) und sich andere konzentrieren (z.B. Wall Street), während wieder andere von >Wanderpredigern< (beispielsweise Beratungsunternehmen) oder periodischen Märkten (z.B. Tupperware-Parties) bedient werden. Viele zentral geplante Wirtschaftsreformen scheitern, weil sie - ohne dies zu wissen - gegen diese Naturkräfte arbeiten. Die Auswirkungen auf die Entwicklung der Wirtschaft in der Dritten Welt sind ganz entscheidend.
Henri Poincare
Es gibt drei fundamentale Axiome der Psychohistorik:
a) Menschliche Gemeinschaften sind homöostatische Systeme. Sie sind allgemeinen Systemgesetzen unterworfen, von denen die Gesetze der physikalischen, biologischen und kulturellen Systeme Lokalisierungen darstellen.(Smith)
b) Menschliche Gemeinschaften sind biologische Populationen. Sie unterliegen ökologischen Gesetzen hinsichtlich der Produktion und der Reproduktion, speziell was die Produktion von Nahrungsmitteln und anderer Formen der Energie betrifft. (Malthus)
c) Kulturelle Institutionen gehen auf materielle, nicht etwa mystische Ursachen zurück. (Marx)
Dies sind moderne Neuformulierungen, die von dem abgeleitet sind, was die drei Herren ursprünglich geschrieben haben. Es mag seltsam erscheinen, Adam Smith, Thomas Malthus und Karl Marx als gemeinsame Väter ein und desselben Gedankens aufzuzählen. Marx beispielsweise hat Malthus als einen >Pavian im Kleid eines Predigers< bezeichnet, und seit damals hat sich der Stil der Diskussionen in den Gesellschaftswissenschaften nur unwesentlich geändert. (Ebenso wenig wie die wechselseitige Animosität zwischen Kapitalisten, Environmentalisten und Sozialisten.) Dennoch haben die drei genannten Herren trotz ihrer jeweiligen Mängel versucht, die wissenschaftliche Methode anzuwenden. Tatsächlich läuft Marx' Behauptung, kulturelle Phänomene seien auf materielle Ursachen zurückzuführen, auf die einfache Aussage hinaus, dass es möglich ist, Kulturen wissenschaftlich zu analysieren! Ein Wissenschaftler kann einen Brauch wie die Wertschätzung der Hindus den Kühen gegenüber nicht >erklären<, indem er sie als religiöse Pflicht bezeichnet. Er muß natürliche materielle Gründe dafür ausfindig machen, weshalb diese Wertschätzung zur religiösen Pflicht geworden ist.
Ein homöostatisches System ist eines, das das Gleichgewicht >sucht<. Mathematisch formuliert sagen wir, dass das System >von einer Potenz-Funktion beherrscht wird<. Eine Gesellschaft wird in so starkem Maße auf einen Gleichgewichtszustand hingezogen, dass sie, selbst wenn man sie stört, wieder auf die ehemalige Bahn zurückkehrt, sobald der Störfaktor entfernt ist (Abb. 10). Die Anordnung von Gleichgewichtspunkten bezeichnet man als den Attraktor des Systems. Manche Attraktoren sind Fixpunkte, wie der Ruhepunkt eines Pendels, andere sind einfache Bahnen wie der Geschäftszyklus. In komplexen Systemen müssen wir uns freilich mit sogenannten >fremden Attraktoren< auseinandersetzen, deren Topologie nicht so einfach ist. Das Klima beispielsweise ist ein >fremder Attraktor< des Wetters.
Rashevsky hat ein mathematisches Modell für die >Kinematik des sozialen Verhaltens< entwickelt, das auf der Stimulus-Reaktions-Theorie der Psychologen basiert (was ihn zum echten Psycho-Historiker macht). Das Modell sagt Zahl, Ort und Stabilität der Gleichgewichts-Niveaus voraus, also jenen Teil der Population, der zuletzt >das Verhalten zeigen wird<. Wenn wir ein neues Verhalten sehen (hören oder davon lesen), ist das für uns ein Anreiz, es zu imitieren. Die Stärke des Anreizes hängt von drei Faktoren ab: X, der Zahl der Tuer (>Mama, das tun doch alle!<), Ax, den Überredungs-(oder Zwangs) Ressourcen der Tuer (>Na, stellt euch doch nicht so an, seid ihr etwa feige?<) und A, der angeborenen Imitationsbereitschaft der Population. (Für den Augenblick verzichten wir auf den Versuch, die beiden letztgenannten Faktoren zu messen.) Stellen Sie sich ein Verhalten B vor, das von X0, einer Gruppe von >Parteigängern< vertreten wird. Eine andere Gruppe, Y0, vertritt Nicht-B. Der Rest entscheidet sich je nach Gusto für B oder Nicht-B. Nach Rashevskys Modell wird das Gleichgewichts-Niveau durch das >Zwang / lmitations<-Verhältnis (Ax X0 - Ay Yo)/A bestimmt. Wenn dieses Verhältnis einen kritischen Wert C* übersteigt, wird schließlich die Mehrheit der Gesellschaft B übernehmen. Wenn er unter -C* liegt, wird die Mehrheit Nicht-B übernehmen. Wenn der Wert zwischen +/- C* fällt, sind sowohl B als auch Nicht-B potentielle Gleichgewichte. Das heißt, die Gesellschaft würde zu beiden Niveaus hingezogen, sein und identische Umstände könnten in verschiedenen Gesellschaften unterschiedliches Verhalten hervorrufen!
Theoretisch könnte Rashevskys Modell, bei bekannter Zahl der Parteigänger eines jeden Kandidaten sowie einer Maßzahl für ihre Fähigkeit, an Wähler heranzukommen und sie zu beeinflussen, den Ausgang von Wahlen vorhersagen. Vorausgesetzt natürlich, dass es sich um freie Wahlen handelt, die jeweils nach Erreichen des Gleichgewichts abgehalten werden! Unglücklicherweise ist letzteres nicht immer der Fall. Das Gleichgewichts-Niveau selbst kann sich ändern, ehe das System ihn erreicht! Das Gleichgewicht wird von den Systemparametern bestimmt, und die Parameter selbst sind Variable.
Stellen Sie sich eine Kugel aus einem Kugellager vor, die von einem Magneten angezogen wird. Sehr einfache Gesetze reichen aus, um ihre Bahn zu beschreiben und den Ort vorherzusagen, an dem die Kugel zur Ruhe kommt. Was aber, wenn der Magnet selbst sich bewegt? Die Kugelbahn ist jetzt nicht mehr einfach. So ist es bei der kulturellen Dynamik. Üblicherweise führen kleine Parameteränderungen zu kleinen Veränderungen im Gleichgewicht; üblicherweise, aber nicht immer. Manchmal kann eine kleine Parameteränderung eine starke plötzliche Veränderung im Verhalten verursachen. Dehnt man beispielsweise ein Gummiband, so wird es zunehmend länger - bis es eine Singularität durchläuft und reißt, ein Verhalten das durch Extrapolation seines bisherigen Wachstums absolut unvorhersehbar ist. Auch Gesellschaften können reißen: Revolutionen, Putsche, Modeströmungen, wirtschaftliche Booms oder Katastrophen, technologische Durchbrüche. Plötzlicher Wandel unterbricht häufig den Weg zum Gleichgewicht (Abb. 11).
Vielleicht die dramatischsten derartigen Veränderungen waren der Zusammenbruch gewisser Gesellschaften auf Staatsniveau, deren komplexe Strukturen sich schnell in Feudalstaaten oder gar Stämme vereinfachten. Der Zusammenbruch der Gesellschaften der Mayas und derer der Ägäis waren die vollständigsten Zusammenbrüche dieser Art, aber auch die ägyptische Gesellschaft nach der VI. Dynastie oder die griechisch-römische Gesellschaft in Westeuropa sind bekannte Beispiele. Könnte das auch in den USA geschehen? Es gibt auch Beispiele für ein gleichermaßen plötzliches Anwachsen der Komplexität: beispielsweise die Bildung des sächsischen Königreiches oder des Reiches der Zulu oder die der irokesischen Konföderation. Ein Beispiel kleineren Maßstabs ist der Zusammenbruch der Passagiereisenbahnen in den Vereinigten Staaten. Die Zahl der Passagiermeilen nahm in plötzlichen >Exponentialepochen< rapide zu oder ab. Welche Ursachen liegen solchen plötzlichen Veränderungen zugrunde?
Gewöhnlich geben wir exogenen Faktoren die Schuld für plötzliche Veränderungen: Barbareneinfällen, kommunistischen Unterwanderungen, Agitatoren von außerhalb, der CIA und dergleichen. Die Veränderung wird der Gesellschaft durch extreme Kräfte >aufgezwungen<. Die von Rene Thom entwickelte topologische Katastrophen-Theorie hat gezeigt, dass plötzliche Veränderungen aus endogenen Faktoren resultieren können, also solchen, die der Gesellschaft selbst innewohnen (vgl. lan Stewart, What Shape is a Catastrophe?, in >Analog<, Juni 1978). Die Wurzeln plötzlicher Veränderung liegen, wie in Rashevskys Modell des sozialen Verhaltens, in der Tatsache begründet, dass es manchmal für dieselben Parameter zwei (oder mehr) Gleichgewichtsniveaus gibt. Wir können uns dieses Situation vermittels einer Katastrophen-Oberfläche< visualisieren.
Stellen Sie sich der Einfachheit halber vor, dass es zwei Parameter gibt (die >Kontroll-Variablen<). Diese definieren eine Ebene, die wir den Parameter-Raum nennen wollen. (Selbst in sehr komplexen Situationen bestimmen relativ wenige Kontroll-Variablen im wesentlichen das tatsächliche Verhalten.) Nehmen Sie ferner an, dass es eine Zustands-Variable gibt, die durch eine Potenzfunktion dargestellt ist und drücken Sie diese als vertikalen Abstand über der Parameterebene aus. Für jeden Punkt im Parameterraum gibt es einen (oder mehrere) Gleichgewichtszustand(-zustände). Die Anordnung aller Gleichgewichtspunkte bildet eine Mannigfaltigkeit, die über dem Parameterraum liegt. Dies ist die »Katastrophenoberfläche<. Nach Thoms Theorie gibt es nur sieben >elementare< Oberflächen. Für zwei Kontroll-Variablen und eine Zustands-Variable bezeichnet man diese Fläche als >Cusp< (ein Blatt mit einer Falte). Betrachten wir zwei einfache Beispiele:
1. Zusammenbruch von Gesellschaften auf Staats-Niveau:
Der Archäologe Colin Renfrew hat eine Cusp-Oberfläche entwickelt, die den plötzlichen Zusammenbruch der frühen Ackerbaugesellschaften beschreibt. Die beiden Kontrollvariablen waren E, die Energie, die jenen kulturellen Mitteln zugeteilt war, die das Beharren bei der zentralen Macht fördern sollte, und M, die Differenz zwischen Produktivität und Steuern. Die Zustandsvariable ist C, das >Maß der Zentralität<, ein Maß für die Fähigkeit der Gesellschaft, Informationen zu übermitteln. Archäologisch wird C durch ein Christaller-Gitter zentraler Orte, der Bewahrung bürokratischer Aufzeichnungen, Fahnen und Insignien und dergleichen angezeigt. Folgen wir in Abbildung 12 der Bahn einer typischen Gesellschaft. Eine egalitäre Stammesgesellschaft (1) intensiviert die Produktion auf Drängen sogenannter >großer Männer< und investiert den Überschuss in Ausprägungen zentraler Macht. >Große Männer< werden >Häuptlinge<, später >Könige<. Die Komplexität nimmt zu, bis es zur Bildung eines Staatswesens kommt (3). Schließlich beeinträchtigt aber das Bevölkerungswachstum die Produktion. Es wird immer schwieriger, die Pro-Kopf-Leistung ausreichend zu steigern, um die Zentralbehörde zu versorgen. Die Gesellschaft gerät unter Druck (4). Mit einer leichten Zunahme der in Zentralinstitutionen investierten Energie (E) tritt die Gesellschaft in eine Region des Parameterraumes ein, der als >Gabelungs-Set< bezeichnet wird. In dieser Region gibt es zwei Gleichgewichtsniveaus, für die die soziale Effizienz maximiert wird. Freilich sorgt die (durch Zeitverzögerung oder >Viskosität< des Systems verursachte) Massenträgheit dafür, dass die Gesellschaft auf der oberen Falte bleibt (6a). die (durch Zeitverzögerung oder >Viskosität< des Systems verursachte) Massenträgheit dafür, dass die Gesellschaft auf der oberen Falte bleibt (6a). Wenn dann die Gesellschaft den Gabelungs-Set verlässt, verschwindet das lokale Maximum, und sie wird jetzt nur noch vom unteren Blatt angezogen. Die Gesellschaft >fällt< über den Rand der Falte. Natürlich ist das kein plötzlicher Sturz, aber er ist exponentiell.
Renfrew fügte anschließend noch zwei weitere Kontroll- Variable hinzu (> Verwandtschaft und >äußere Drohung<), und erzeugte damit die mehrdimensionale Schmetterlings-Katastrophe, deren Hyperfläche eine Tasche enthält. Die Tasche entspricht in diesem Beispiel stabilen Häuptlingstümern, einem Niveau sozialer Komplexität, das zwischen der Stammesorganisation und der eines Staates liegt.
2. Politische Ideologien: E. C. Zeeman hat ein Cusp-Modell politischer Ideologien entwickelt. Die beiden Parameter A und B waren wirtschaftlich (Chance gegen Gleichheit) und politisch (die Rechte des Individuums gegen die Rechte der Gruppe). Der Zustandsraum war eine >Punktewolke<, die die Meinungen der Individuen in der Gesellschaft darstellte. (Diese lassen sich, zumindest theoretisch, durch Meinungsumfragen messen.) Die Wolke war topologisch in einen eindimensionalen Raum Y eingebettet, die sich als das traditionelle >Links-Rechts<-Spektrum der Politik erwies. Zeemans Katastrophenoberfläche zeigt, weshalb diese einfache Linie in Wirklichkeit eine komplexe >Anatomie< aufweist (Abb. 13). Projiziert man diese Oberfläche auf die AY- und BY-Ebenen, so ist zu erkennen, warum zwischen Linksdiktaturen und solchen der Rechten so große Ähnlichkeit besteht und weshalb Populisten des rechten Flügels so häufig wie solche des linken Flügels klingen. Es zeigt auch auf, warum manche gesellschaftlichen Veränderungen revolutionär sein müssen und warum Ein-Parteien-Staaten häufig innerhalb der Partei rechte und linke Flügel entwickeln.
Wir haben gesehen, dass zivilisatorische Prozesse wenigstens im Prinzip einer mathematischen Analyse und modellhafter Betrachtung unterworfen werden können. Diese Werkzeuge der exakten Wissenschaft scheinen also keineswegs ungeeignet zu sein, sondern erweisen sich als erstaunlich brauchbar. Die Übersetzung zivilisatorischer Theorien in ein rigoros überprüfbares Format - etwas, das gewöhnlich den >weichen< Wissenschaften fehlt - könnte sich hier als äußerst nützlich erweisen. Aber auch die ausgefeilteste Mathematik ist steril. Wir brauchen auch eine Theorie, um sie zu stützen. Dies führt zu den zwei Grundaxiomen, die in Teil II (Die Biologie der Geschichte) behandelt werden.
[1] Manche bezeichnen Bücher, die den Anspruch erheben, historische Persönlichkeiten zu psychoanalysieren, als >Psychohistorie<, aber das ist nicht die Wissenschaft, die wir hier meinen.
[2] Einfacher ist es natürlich, die Aufstände den Aufständischen zuzuschreiben. Aber ebenso gut könnte man das Gewitter dem Donner zuschreiben.
[3] Der 54-jährige Kondratieff-Zyklus konnte in den britischen Weizenpreisen bis ins Jahr 1240 v. Chr. zurückverfolgt werden. Somit kann die Ursache ganz offensichtlich nicht auf politische Veränderungen oder bestimmte Präsidenten zurückgeführt werden. Aber jedes Mal, wenn die wirtschaftlichen Indikatoren nach oben oder unten springen, tun die Wirtschaftsfachleute es ihnen gleich und liefern "Begründungen" oder, was wesentlich wichtiger ist, Schuldzuweisungen.
[4] Regierung des türkischen Großreiches in Istanbul
[5] Bedauerlicherweise gibt es keine Garantie dafür, daß der Krieg nicht vor Erscheinen des Stabilitätspunktes ausbricht.
[6] Entschuldigung! Ich verspreche, das nicht zu oft zu tun, denn dies ist der Hauptgrund, weshalb sich Angehörige der >unexakten< Wissenschaften der Vorstellung einer >exakten< Geschichtswissenschaft so widersetzen!
[7] Dieses Konzept der >zivilisatorischen Distanz< erklärt, warum ein hoher Erdorbit immer >auf halbem Wege überallhin< im Sonnensystem ist. Man benötigt das halbe D V, um hinzukommen!
[8] Und das kommt dem Gesetz vom umgekehrten Quadrat nahe genug, um den Physikern unter meinen Lesern einiges Kopfzerbrechen zu bereiten!
[9] Einige von Ihnen werden sich vielleicht darüber wundern, dass ich die Worte >attraktiv< und >New York< sozusagen im selben Atemzug gebrauche. Aber dazu ist zu sagen, dass letzten Endes ein Schwarzes Loch auch attraktiv ist.
↧
Berechne den CO2 Verbrauch von deinem Auto
Du willst wissen wie hoch dein Treibstoff- Verbrauch je nach Geschwindigkeit deines Fahrzeuges ist? Er steigt exponentiellquadratisch an...Vergleiche z.b.: 80 km/h mit 160 km/h von 8000 auf 32000 ist es eine Vervierfachung. Oder anders gesagt kannst du dir 75% einsparen, wenn du nur halb so schnell fährst! Vielleicht hörst du dir ein Hörbuch an oder du unterhältst dich mit einem Mitfahrervon der Pendler Mitfahrgemeinschaft. siehe auch The age of speed: how to reduce global fuel consumption by 75 percenteine genauere Version mit Rollwiederstand von noch ein Beiträge über den Zauber von Effizienz"Ein Kastenwagen mit 60 km / h verbraucht deutlich weniger Kraftstoff, als das aerodynamischste Fahrzeug mit 120 km / h"
![]()
↧
↧
The Thermodynamics of Civilization: The Connections Between Global Economics, Energy, and Constraints on Policy by Richard Nolthenius:
↧
Galaktischer Energieverbrauch ein Wachstumsrechner
via ENERGIEBLOGGERSeit Beginn der industriellen Revolution haben wir ein beeindruckendes und nachhaltiges Wachstum des Energieverbrauchs durch die menschliche Zivilisation erlebt. Die Aufzeichnung von Daten der Energieinformationsagentur über den Energieverbrauch in den USA seit 1650 ( 1635-1945 , 1949-2009 , einschließlich Holz, Biomasse, fossile Brennstoffe, Wasserkraft, Kernkraft usw.) zeigt einen bemerkenswert stetigen Wachstumspfad, der durch eine jährliche Wachstumsrate gekennzeichnet ist von 2,9% (siehe Abbildung). Es ist wichtig, den zukünftigen Verlauf des Energiezuwachses zu verstehen, da Regierungen und Organisationen überall Annahmen treffen, die auf der Erwartung beruhen, dass der Wachstumstrend wie seit Jahrhunderten anhält - und ein Blick auf die Zahl legt nahe, dass dies eine vollkommen vernünftige Annahme ist. (Siehe dieses Update für Nuancen.)![US Gesamtenergie 1650-Gegenwart (logarithmisch)]( "uns-log")
![2500 Jahre galaktischer Energie]( "Galaxis")
![Temperatur in einer Energie-Wachstums-Welt]( "tmp")
Das Ergebnis ist oben gezeigt. Von früher wissen wir, dass wir, wenn wir uns auf die Erdoberfläche beschränken, das Solarpotenzial in 400 Jahren abbauen. Um das Energiewachstum über diese Zeit hinaus fortzusetzen, müssten wir die erneuerbaren Energien - die praktisch alle von der Sonne stammen - für die Kernspaltung / Kernfusion aufgeben. Aber die thermodynamische Analyse sagt, dass wir sowieso geröstet werden.
Galaxie Energie Rechner
Einfacher Galaktischer Energie Rechner:
US-Gesamtenergieverbrauch in allen Formen seit 1650. Die vertikale Skala ist logarithmisch, so dass eine exponentielle Kurve, die aus einer konstanten Wachstumsrate resultiert, als eine gerade Linie erscheint. Die rote Linie entspricht einer jährlichen Wachstumsrate von 2,9%. Datenquelle: EIA.
Das Wachstum ist zu einer solchen Stütze unserer Existenz geworden, dass wir es als eine Fortsetzung betrachten. Wachstum bringt viele positive Vorteile, wie Autos, Fernsehen, Flugreisen und iGadgets. Die Lebensqualität verbessert sich, das Gesundheitswesen verbessert sich, und abgesehen von einer Vielzahl von Passwörtern, die man sich merken muss, wird das Leben im Laufe der Zeit immer bequemer. Wachstum bedeutet auch ein Versprechen für die Zukunft und gibt Anlass, in Erwartung einer Rendite auf die zukünftige Entwicklung zu investieren. Das Wachstum ist dann die Basis für Zinsen, Kredite und die Finanzindustrie.Weil Wachstum für "unzählige" Generationen mit uns war - was bedeutet, dass jeder, den wir jemals getroffen haben oder unsere Großeltern jemals erlebt haben - Wachstum ist von zentraler Bedeutung für unsere Erzählung dessen, wer wir sind und was wir tun. Wir haben daher eine schwierige Zeit, uns eine andere Trajektorie vorzustellen.Dieser Beitrag liefert ein eindrucksvolles Beispiel für die Unmöglichkeit eines weiteren Wachstums zu aktuellen Kursen - sogar innerhalb bekannter Zeitskalen. Aus Gründen der Bequemlichkeit senken wir die Energiewachstumsrate von 2,9% auf 2,3% pro Jahr, so dass wir einen Faktor von 10 alle 100 Jahre sehen. Wir beginnen heute mit einer globalen Energierate von 12 Terawatt (das heißt, der durchschnittliche Weltbürger hat einen Anteil von 2.000 W am gesamten Kuchen). Wir werden mit halbpraktischen Einschätzungen beginnen und dann phasenweise unserer Fantasie freien Lauf lassen - selbst dann, wenn wir feststellen, dass wir schneller an Grenzen stoßen, als wir vielleicht denken. Ich werde von Anfang an zugeben, dass die dieser Analyse zugrunde liegenden Annahmen zutiefst fehlerhaft sind. Aber das wird am Ende der springende Punkt.Ein Rennen zur Galaxie
Ich war immer beeindruckt von der Tatsache, dass so viel Sonnenenergie in einer Stunde die Erde erreicht, wie wir in einem Jahr verbrauchen. Was hoffe eine solche Aussage bringt! Aber lassen Sie sich nicht davontragen - noch nicht.Nur 70% des einfallenden Sonnenlichts fließen in das Energiebudget der Erde ein - der Rest prallt sofort von Wolken und Atmosphäre und Land ab, ohne absorbiert zu werden. Da wir auch Landkreaturen sind, könnten wir unsere Sonnenkollektoren auf Land beschränken und 28% des gesamten Globus einnehmen. Abschließend weisen wir darauf hin, dass Photovoltaik und Solarthermie in der Regel mit einem Wirkungsgrad von etwa 15% arbeiten. Nehmen wir 20% für diese Berechnung an. Der Nettoeffekt beträgt etwa 7.000 TW, etwa das 600-fache unserer derzeitigen Nutzung. Viel Kopfraum, ja?Wann würden wir mit einer Wachstumsrate von 2,3% auf dieses Limit stoßen? Wir erinnern uns, dass wir alle hundert Jahre um den Faktor zehn wachsen, so dass wir in 200 Jahren das 100-fache des derzeitigen Niveaus und in 275 Jahren 7.000 TW erreichen. 275 Jahre mögen auf einem einzelnen menschlichen Zeitmaßstab lange scheinen, aber für eine Zivilisation ist es nicht wirklich lange. Und denken Sie an die Welt, die wir gerade geschaffen haben: Jeder Quadratmeter Land ist mit Photovoltaikplatten bedeckt! Wo bauen wir Nahrung an?Jetzt fangen wir an, Einschränkungen zu entspannen. In 275 Jahren werden wir intelligent genug sein, um 20% Effizienz für eine so wichtige globale Ressource zu erreichen. Lasst uns angesichts thermodynamischer Grenzen lachen und von 100% Effizienz sprechen (ja, wir haben den Fantasy-Teil dieser Reise begonnen). Das kostet uns einen Faktor von fünf oder 70 Jahren. Aber wer braucht die Ozeane? Lassen Sie uns diese mit 100% effizienten Solarzellen verputzen. Weitere 55 Jahre. In 400 Jahren haben wir die Solarwand an der Erdoberfläche getroffen. Dies ist von Bedeutung, weil Biomasse, Wind und Wasserkraft von der Sonnenstrahlung stammen und fossile Brennstoffe die Batterie der Erde darstellen, die über Millionen von Jahren mit Solarenergie geladen wird. Nur der nukleare, der geothermische und der Gezeitenprozeß stammen nicht vom Sonnenlicht - die letzteren beiden sind für diese Analyse belanglos, und zwar jeweils nur für ein paar Terawatt.Aber die Haupteinschränkung in der vorhergehenden Analyse ist die Oberfläche der Erde - angenehm wie sie ist. Wir gewinnen nur 16 Jahre, indem wir die zusätzlichen 30% der Energie sammeln, die sofort abspringt, also sind die großen Kosten, eine erdumfassende Photovoltaikanlage im Weltraum zu platzieren, sicherlich nicht die Mühe wert. Aber warum beschränken wir uns auf die Erde, einmal im Weltraum? Lassen Sie uns groß denken: Umgeben Sie die Sonne mit Sonnenkollektoren. Und wenn wir schon dabei sind, lassen wir sie wieder 100% effizient machen. Bedenken Sie, dass eine 4 mm dicke Struktur, die die Sonne in der Entfernung der Erdumlaufbahn umgibt, ein Material der Erde und spezielle Materialien erfordern würde. Auf diese Weise können wir unser jährliches Energiewachstum von 1350 Jahren auf 13% aus heutiger Zeit fortsetzen.An diesem Punkt können Sie erkennen, dass unsere Sonne nicht der einzige Stern in der Galaxie ist. Die Milchstraße beherbergt etwa 100 Milliarden Sterne. Viel Energie, die gerade in den Weltraum spuckt, dort zum Nehmen. Erinnern Sie sich daran, dass jeder Faktor zehn uns 100 Jahre lang den Weg nimmt. Einhundert Milliarden sind elf Faktoren von zehn, also 1100 zusätzliche Jahre. In ungefähr 2500 Jahren würden wir also die Energie einer großen Galaxie nutzen. Wir wissen im Detail, was Menschen vor 2500 Jahren taten. Ich denke, ich kann mit Sicherheit sagen, dass ich weiß, was wir in2500 Jahren nicht tun werden.
Globale Stromnachfrage unter anhaltendem Wachstum von 2,3% auf einer logarithmischen Darstellung. In 275, 345 und 400 Jahren fordern wir, dass das gesamte Sonnenlicht auf Land und dann auf die Erde als Ganzes trifft, wobei 20%, 100% bzw. 100% Konversionseffizienz angenommen wird. In 1350 Jahren verbrauchen wir so viel Energie, wie die Sonne erzeugt. In 2450 Jahren verwenden wir so viel wie alle hundert Milliarden Sterne in der Milchstraße. Vertikale Notizen geben einen historischen Überblick darüber, wie weit diese Benchmarks im Kontext der Zivilisation liegen.
WARUM SINGLE OUT SOLAR?
Einige Leser mögen sich durch die vorangegangene Fokussierung auf Sonnen- / Sternenergie gestört fühlen. Wenn wir groß träumen, vergessen wir die knappen Solarenergie-Zwänge und nehmen die Fusion an. Die Fülle von Deuterium im gewöhnlichen Wasser würde uns erlauben, eine scheinbar unerschöpfliche Energiequelle hier auf der Erde zu haben. Wir werden auf diesen Weg nicht näher eingehen, weil wir es nicht müssen. Das oben beschriebene gnadenlose Wachstum bedeutet, dass in 1400 Jahren jede Energiequelle, die wir nutzen, die Sonne überstrahlen muss.Lassen Sie mich diesen wichtigen Punkt wiederholen. Unabhängig von der Technologie würde eine nachhaltige Energieerhöhung von 2,3% erfordern, dass wir innerhalb von 1400 Jahren so viel Energie erzeugen wie die gesamte Sonne. Ein Wort der Warnung: Das Kraftwerk wird etwas warm laufen. Die Thermodynamik erfordert, dass, wenn wir sonnenähnliche Energie auf der Erde erzeugen, die Oberfläche der Erde - die kleiner ist als die der Sonne - wärmer sein müsste als die Oberfläche der Sonne!Thermodynamische Grenzen
Wir können die thermodynamischen Grenzen für das Problem genauer untersuchen. Die Erde absorbiert reichlich Energie von der Sonne - weit über unserem gegenwärtigen gesellschaftlichen Unternehmen. Die Erde wird von ihrer Energie befreit, indem sie in den Weltraum strahlt, meist im Infrarotbereich. Für die Wärmeentsorgung stehen keine anderen Wege zur Verfügung. Die Absorption und Emission sind in der Tat in einem nahezu perfekten Gleichgewicht. Wenn nicht, würde sich die Erde langsam aufheizen oder abkühlen. In der Tat haben wir die Fähigkeit der Infrarotstrahlung verringert zu entkommen, was zu einer globalen Erwärmung führt. Trotzdem befinden wir uns immer noch im Gleichgewicht mit weniger als 1%. Da die Strahlungsleistung als vierte Potenz der Temperatur skaliert wird (in absoluten Zahlen ausgedrückt, wie Kelvin), können wir die Gleichgewichtstemperatur der Erdoberfläche berechnen, wenn zusätzliche Belastung durch das gesellschaftliche Unternehmen gegeben ist.
Die Oberflächentemperatur der Erde wird mit einem stetigen Energiezuwachs von 2,3% angegeben, vorausgesetzt, dass eine andere Quelle als das Sonnenlicht verwendet wird, um unseren Energiebedarf zu decken, und dass dessen Nutzung auf der Oberfläche des Planeten stattfindet. Selbst eine Traumquelle wie die Fusion führt in einigen hundert Jahren zu unerträglichen Bedingungen, wenn das Wachstum anhält. Beachten Sie, dass die vertikale Skalierung logarithmisch ist.
Stoppen Sie den Wahnsinn!
Der Zweck dieser Untersuchung besteht darin, auf die Absurdität hinzuweisen, die sich aus der Annahme ergibt, dass wir unseren Energieverbrauch weiter steigern können - selbst wenn dies bescheidener geschieht als in den letzten 350 Jahren. Diese Analyse ist angesichts der Tunnelvision ihrer Prämisse ein leichtes Ziel für Kritik. Ich würde es genießen, es selbst zu zerkleinern. Vor allem wird ein fortgesetztes Energiewachstum unnötig sein, wenn sich die menschliche Bevölkerung stabilisiert. Zumindest die Energieertragsrate von 2,9%, die wir erlebt haben, sollte abnehmen, da die Welt mit Menschen gesättigt ist. Aber lassen Sie uns den entscheidenden Punkt nicht übersehen: Ein kontinuierlicher Anstieg des Energieverbrauchs wird innerhalb eines denkbaren Zeitrahmens physisch unmöglich. Die obige Analyse bietet eine nette Möglichkeit, diesen Punkt zu demonstrieren. Ich habe festgestellt, dass es ein überzeugendes Argument ist, das die Menschen dazu bringt, die wahren Grenzen eines unbegrenzten Wachstums zu schätzen.Sobald wir erkennen, dass das physische Wachstum eines Tages aufhören muss (oder umgekehrt), können wir erkennen, dass das gesamte Wirtschaftswachstum ebenso enden muss. Dieser letzte Punkt mag angesichts unserer Innovationskraft, Effizienzverbesserung usw. schwer zu schlucken sein. Aber dieses Thema wird auf einen anderen Post verschoben .Danksagung
Ich danke Kim Griest für die Kommentare und für die Idee, dass wir in 2500 Jahren die Milchstraße verbrauchen, und ich danke Brian Pierini für nützliche Kommentare.↧